对于代为管理的他人财物，何种情况下构成侵占罪？

侵占罪的关键在于行为人是否有合法的理由持有他人财物，以及在持有期间是否违反了对财物的管理义务并意图非法占有。如果行为人明知自己没有所有权，但却故意将代管的财物据为己有，或者在应当返还财物时拒绝归还，就可能构成侵占罪。此外，侵占的财物必须达到“数额较大”的标准，否则可能仅构成民事侵权，而非刑事犯罪。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第二百七十条明确规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

共犯的主观故意在责任承担上如何体现？

刑法中，共犯的主观故意是判断其刑事责任的重要因素。主观故意指的是犯罪人对犯罪行为及其可能产生的结果有明确的认识和意愿。这种故意可以分为直接故意和间接故意。直接故意是指犯罪人明知自己的行为必然或可能会产生某种危害社会的结果，而希望这种结果的发生；间接故意则是指犯罪人明知自己的行为可能会产生某种危害社会的结果，而放任这种结果的发生。

在责任承担上，共犯的主观故意体现在以下几个方面：

1. 确定罪名：根据共犯的主观故意，可以确定其应承担的罪名。如果共犯对主要犯罪行为有直接故意，那么他可能被认定为主犯；如果只是间接故意或者帮助、教唆他人犯罪，可能被认定为从犯。

2. 判定刑事责任：主观故意的程度会影响刑事责任的判定。故意程度越高，通常意味着责任越大。

3. 判处刑罚：根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪的故意情况是量刑的重要考虑因素。共犯的主观故意越明显，可能面临的刑罚就越重。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第二十五条明确规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这表明共同犯罪必须基于共同的故意。

2. 《中华人民共和国刑法》第十五条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这一条区分了故意犯罪和过失犯罪，强调了主观故意在犯罪认定中的重要性。

3. 《中华人民共和国刑法》第五十七条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这里的“情节”就包括了犯罪人的主观故意情况。共犯的主观故意在责任承担上的体现主要通过确定罪名、判定刑事责任和判处刑罚这三个环节来实现，而这些都是基于《中华人民共和国刑法》的相关规定。

故意破坏公私财物罪中，“公”与“私”财物的立案条件有区别吗？

刑法中，故意破坏公私财物罪（刑法第275条）是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。这里的"公"和"私"财物在立案条件上并没有本质的区别，主要的区别在于财物的所有权归属。

对于"公"财物，通常指的是国家、集体所有的财物，如公共设施、国有企业的设备等。对于"私"财物，则指的是个人或私人企业所有的财物。无论破坏的是公物还是私物，只要达到一定的数额或者有其他严重情节，都可以构成此罪。

在立案条件上，主要看两个方面：一是财物的价值，即数额是否达到较大的标准；二是行为的情节，如是否造成严重的社会影响、是否有人身伤害等。具体数额标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况确定。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第275条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释，对“数额较大”、“数额巨大”的具体标准进行了规定。虽然立案条件相同，但在量刑时，由于公物涉及到公共利益和社会秩序，可能会比破坏私人物品受到更严厉的处罚。

对于代为管理的他人财物，当行为人非法占有且数额较大，或者有其他严重情节时，就可能构成侵占罪。这需要根据具体情况进行判断，并结合刑法的相关条款进行法律适用。在实际操作中，如果有此类情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。

〖温馨提示〗大律师网，汇集了全国各地3万+注册会员律师，为您提供全方位解决问题的保障。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您无后顾之忧。选择大律师网，让我们成为您的坚强后盾！