案件简述26年5月8日，国道218线122km+200m路口，无证驾驶机动三轮及乘客与严重超速Suv相撞至死2人。-法律咨询-大律师网

案件简述26年5月8日，国道218线122km+200m路口，无证驾驶机动三轮及乘客与严重超速Suv相撞至死2人。

上海-上海交通事故人气（）回答（4）发表于：2026-08-02 15:56

案件简述 26年5月8日，国道218线122km+200m路口，无证驾驶机动三轮及乘客与严重超速Suv相撞至死2人。事故核心争议为责任划分。 1. 事实层面：监控存在约46秒盲区，无法确定三轮车在路口前是遇红灯等待还是主动停车观察；信号灯状态与三轮车动作的对应关系不明。两份司法鉴定意见根本矛盾——初鉴定为“三轮车闯红灯”，重新鉴定改为“停车后左转”。 2. 法律层面：三轮车方同时存在无证驾驶、违法载客、左转未让行多项违法；客车方超速行驶（72-75km/h，限速40km/h）。但无证驾驶和违法载客与碰撞发生无直接因果，过错评价标准不统一，导致“多项违法”如何影响定责存在裁量空间。 3. 程序层面：案件经历了“初次鉴定→初次认定（三轮车主责）→复核责令重查→重新鉴定→重新认定（同等责任）”的完整纠错链条。最终认定书采纳了重新鉴定的结论，但省略了“三轮车曾停车”这一关键细节。核心争议：同等责任是否恰当？尤其是无证驾驶、违法载客与未按车道行驶等违法数量与碰撞无直接因果的违法是否应在事故责任中作为加重因素评价，以及监控盲区导致的关键事实无法唯一确定时，认定结论是否具有充分的事实基础。

4位律师回答

未到所面谈，律师回答仅供参考

祝涵律师

13262507329（咨询请说明来自大律师网）
咨询我

上海上海解答问题：1052条

好的，您的问题我们看到了，可以直接和律师联系看怎么维护您的合法权利

回复于 2026.08.02 16:37
张峥律师

13916273993（咨询请说明来自大律师网）
咨询我

上海上海解答问题：1514条

您好！请您按照交警认定书及鉴定结论出来的责任划分执行各自的过错承担。谢谢

回复于 2026.08.03 10:10
黄振庭律师

18701917566（咨询请说明来自大律师网）
咨询我

上海松江区解答问题：683条

律师稍后将联系您了解案情。

回复于 2026.08.03 10:18
张栩贤律师团队

18321183777（咨询请说明来自大律师网）
咨询我

上海上海解答问题：2条

您好请问您具体是想咨询什么内容？

回复于 2026.08.03 14:05

没有符合您的答案？立即在线问律师

热门推荐

热门律师推荐

同省律师：

上海律师黄浦区律师卢湾区律师徐汇区律师长宁区律师静安区律师普陀区律师闸北区律师虹口区律师杨浦区律师闵行区律师宝山区律师嘉定区律师浦东新区律师金山区律师松江区律师青浦区律师南汇区律师奉贤区律师崇明律师陆家嘴律师

专长律师：

上海个人借款纠纷律师上海虚假诉讼罪辩护律师上海继承纠纷律师上海渎职罪辩护律师上海劳务损害纠纷律师上海交通事故逃逸罪律师上海家装合同纠纷律师上海医疗侵权律师上海婚姻继承律师上海公司诉讼律师上海工程建筑律师上海债权债务律师上海专利侵犯律师上海海事债权确权纠纷律师上海职工维权律师上海过失损坏交通工具罪律师上海混凝土买卖合同纠纷律师上海钢材买卖合同纠纷律师

上海

地区专长律师推荐

推荐律师

热门法律咨询