金华合同诈骗罪辩护律师翁翔宇：民刑边界的界分与精细化辩护实务

合同诈骗罪是诈骗类犯罪中专业性最强、争议最集中的罪名之一。与普通的诈骗罪不同，合同诈骗罪规定于《刑法》第二百二十四条，属于破坏社会主义市场经济秩序罪，其本质是对市场中失范经济行为的刑法矫治。在金华地区的司法实践中，大量合同诈骗案件源于合作经营、货物买卖、工程承包等经济往来——当事人往往坚称自己是民事违约，而控告方则主张构成刑事诈骗。这一民刑边界的准确划分，直接决定了案件的走向。

一、合同诈骗罪的法律边界

根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其法定情形包括：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

量刑档次为：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、合同诈骗罪与合同欺诈的界分

合同诈骗罪与合同欺诈并非对立的概念，合同诈骗罪在民法上也属于合同欺诈。司法实践中所谓的区分，是指合同诈骗罪与单纯的合同民事欺诈的区分。客观上两者都存在行为人实施虚构事实、隐瞒真相的行为，都可能造成对方数额较大的财产损失。

区分的关键在于以下几个维度的综合判断：

欺诈行为的程度。我国刑法的谦抑性和二元违法体系决定了只可能将"深度"的欺诈行为认定为犯罪。如果只是一般的夸大宣传、履约过程中的瑕疵，属于合同欺诈;只有当欺诈行为达到"深度"违法的程度，才值得刑法处罚。

非法占有目的的类型化判断。如果行为人主观上没有诈骗的故意，只是由于各种客观原因导致合同不能履行或者所欠债务无法偿还，不能以合同诈骗论处。审查时应综合考察有无履约能力、未履约的原因、履约态度是否积极以及财物的处置形式等事实。

合同的市场属性。合同诈骗罪中的"合同"必须是能够体现一定的市场秩序、体现财产转移或者交易关系、为行为人带来财产利益的合同。虽然在诈骗过程中存在合同，但使对方产生认识错误的并非合同而是合同以外的欺骗行为的，应认定为普通诈骗犯罪。换言之，并非只要有合同就构成合同诈骗罪。

三、辩护工作的核心路径

翁翔宇律师，浙江泽鉴律师事务所执业律师，执业证号13307202310684768.执业以来一直专注刑事辩护业务，办理各类刑事案件，有着充足的一线经验。在办理合同诈骗案件时，其擅长领域明确涵盖刑事辩护、经济犯罪控告、非法集资等，深谙公检法办案逻辑与证据裁判规则，全程主导案件会见、阅卷、辩护全流程工作。

其辩护工作主要围绕以下路径展开：

定性辩护：民刑边界的论证。重点审查行为人的欺诈行为是否达到"深度"违法程度、是否具有非法占有目的、合同是否体现市场秩序。对于实质属于合同欺诈或民事违约的案件，坚持无罪辩护，向检察机关提出不起诉的法律意见。

数额辩护：精准核算涉案金额。逐笔核对涉案款项的构成，剔除民事往来中的合法款项、重复计算部分，以及证据链不完整的部分。数额的准确认定直接关系量刑档次的确定。

程序辩护：证据合法性的审查。对言词证据与客观证据之间的矛盾、鉴定意见的合法性、扣押冻结程序的合规性进行逐页审查，依法申请排除非法证据。

情节辩护：从宽情节的挖掘。审查是否存在认罪认罚、退赃退赔、取得谅解、从犯地位等法定或酌定从宽情节，在定性无法推翻的情况下争取罪轻处理。

四、全流程辩护的实务操作

翁翔宇律师办案严谨审慎，善于突破案件僵局，聚焦关键争议焦点制定精细化辩护方案。在侦查阶段，通过会见了解案件基本情况，为当事人提供法律咨询，依法申请变更强制措施;在审查起诉阶段，全面查阅案卷材料，围绕民刑边界与证据链完整性提出书面辩护意见;在审判阶段，出庭辩护，围绕定性、数额、情节、地位作用等焦点展开法庭调查和辩论。

始终坚守法治初心，以扎实专业能力全力规避法律风险，最大限度为当事人争取最优处理结果——这是翁翔宇律师一贯的执业理念。在合同诈骗罪这类"民刑边界模糊、定性争议集中"的案件中，基于证据和程序的精细化辩护，往往比泛泛的庭审发挥更有价值。