福建高院终审判决“念斌投毒案”　

    福建省高级法院２２日在福州公开宣判引发广泛社会关注的“念斌投毒案”，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，念斌不承担民事赔偿责任。

    ２００６年７月２７日晚，福州平潭县澳前镇澳前村一居民家发生中毒事件。陈姓母女与租住陈家房屋经营食杂店的丁某某及其３个孩子，在共进晚餐后有４人出现明显中毒症状。次日凌晨，丁某某的长子、女儿经抢救无效死亡。公安机关侦查认为，租赁陈家房屋、与丁某某相邻亦经营食杂店的念斌有重大作案嫌疑；念斌到案后供认因对丁某某抢走其顾客不满，将鼠药投入丁家厨房烧水铝壶中，致丁、陈两家人食用壶中水所煮饭菜后中毒。

    福建省高级法院相关负责人介绍说，该案由福州市人民检察院提起公诉，指控念斌犯投放危险物质罪。审理过程中，被告人念斌对福州市中级人民法院作出的有罪判决不服，提出上诉。福建高院二审时将此案发回福州中院重审。最高人民法院复核审理时，对念斌的死刑判决不予核准，将案件发回福建高院重审。

    福建高院第二次将本案发回福州中院重审。２０１１年１１月，福州中院经重审第三次作出一审判决，以投放危险物质罪判处念斌死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币２１万多元。念斌不服，再次提出上诉。福建高院依法组成合议庭，于２０１３年７月４日至７日，２０１４年６月２５日至２６日，先后二次公开开庭审理了本案。

    福建高院二审经审理认为，虽然上诉人念斌对投毒过程作过多次供述，但原判认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。因此，原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁云虾、俞涵的经济损失无事实依据，遂依法作出上述终审判决。