2024年如何判断合同是否存在乘人之危情形？

如何判断合同是否存在乘人之危情形？

根据《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。这里的“乘人之危”是指一方利用对方的紧急情况，强迫对方接受对自己不利的条件，而这种接受并非出于对方的真实意愿。

引用法条：

《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

合同中哪些条款易被视为乘人之危？

在合同法中，“乘人之危”是一种不公正的合同行为，它指的是在签订合同时，一方利用对方处于紧急、困难或者无其他选择的情况，强迫对方接受明显不公平的合同条件。这种行为违反了合同法的基本原则，即公平、自愿和诚实信用原则。如果合同中存在这样的条款，该条款可能被法院认定为无效或者可以撤销。

1. 条款过于严苛：例如，一方在对方急需资金、生命健康受到威胁或者业务运营面临重大危机时，提出极端不利的交易条件，如过高的价格、过度的违约责任等。

2. 信息不对等：一方利用其信息优势，使对方无法全面了解合同的真实情况，从而被迫接受不利条件。

3. 强制交易：一方以停止供应、拒绝服务等方式威胁对方，迫使对方签订合同或接受特定条款。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十二条：“当事人一方利用对方处于危难境地，或者对方对合同主要内容有重大误解的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。”

2. 《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”

3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”

以上法规均强调了在合同关系中应遵循公平、自愿和诚实信用原则，对于乘人之危的行为提供了法律救济途径。

如何界定利用对方急迫需要而订立的不公平合同？

不公平合同通常是指一方利用其优势地位，使另一方在违背真实意愿的情况下签订的合同，这违反了合同法的基本原则，即公平、自愿和诚实信用原则。如果一方利用对方的急迫需要，使得对方在没有其他合理选择的情况下接受不利条件，那么这样的合同可能被认定为不公平合同。如果对方在紧急情况下，如疾病、灾害、生活必需等，无法正常判断或谈判合同条款，而你方明知这一情况仍提出严重不利于对方的条款，那么法院可能会认为这是一种滥用优势地位的行为，从而判定合同不公平。此外，如果合同条款明显偏离了市场一般标准，或者对弱势一方的义务过度加重，也可能被视为不公平。

引用法条：

1. 《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”

2. 《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”

以上法律规定，旨在保护合同弱势方的权益，防止合同被滥用为不公平的工具。如果遇到此类情况，可以寻求法律援助，由法院根据具体情况判断合同是否有效。

如果认为自己在签订合同时遭遇了乘人之危的情况，可以寻求法律援助，向法院或仲裁机构申请变更或撤销合同。这种申请通常需要在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出，否则可能丧失撤销权。在实际操作中，建议咨询专业律师获取详细法律建议。

【温馨提示】大律师网，汇聚了全国各地3万+注册会员律师，为您提供高效解决问题的一站式服务。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种挑战。选择大律师网，放心依赖我们！