诉前辩护

诉前辩护主要体现在以下几个方面影响法庭决策：首先，诉前辩护能帮助法庭理解案件的基本事实和争议点，律师可以通过详尽的陈述和证据展示，引导法庭对案件形成初步认识。其次，律师可以在诉前辩护中提出法律观点，对适用法律进行解释和辩论，影响法庭对法律条款的理解和适用。再次，诉前辩护也可以揭示对方的弱点，为法庭的裁决提供参考。最后，如果诉前辩护成功，可能促使对方同意调解或和解，避免了法庭审判。

诉前辩护对控方证据的质疑主要从以下几个方面进行：

1. 证据合法性：根据《刑事诉讼法》第五十二条，证据必须合法收集，否则不能作为定案依据。如果控方的证据存在非法取证的情况，如侵犯人权、违反法定程序等，律师可以申请排除这些证据。

2. 证据真实性：律师需要对证据的真实性进行质疑，包括证据的来源、形成过程、证据链的完整性等。如果证据有可能被篡改、伪造或误解，律师应提出质疑。

3. 证据关联性：根据《民事诉讼法》第六十三条，证据必须与案件事实有直接关联。如果控方提供的证据与案件事实无关，律师可以主张其无效。

1. 提前介入：根据《刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。这意味着律师可以在侦查阶段早期就介入案件，及时了解案情，保护当事人的合法权益。

2. 会见与沟通：律师在侦查阶段可以依法会见犯罪嫌疑人，了解其供述和辩解，以及有关案件的情况（《刑事诉讼法》第三十九条）。这有助于律师把握案件事实，找出有利于辩护的关键点，并对侦查方向提出建议。

3. 监督侦查行为：律师有权对侦查机关的侦查活动是否合法进行监督，如有违法情形，可向侦查机关或人民检察院提出纠正意见（《刑事诉讼法》第四十七条）。通过这种方式，律师可以防止非法证据进入诉讼程序，从而降低诉前辩护风险。

4. 提出法律意见：律师在侦查阶段可以依据掌握的事实和法律规定，向侦查机关提出书面或口头的法律意见，对不构成犯罪、罪轻或其他应当从轻、减轻或免除处罚的情形提出意见，以期对侦查结论产生积极影响。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师在侦查阶段自侦查机关第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施之日起，就可以接受委托担任辩护人。在此阶段，律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件基本情况，并可以提出意见。这意味着律师不仅有权接触侦查机关，而且有法定职责进行必要且适当的沟通。

具体而言，律师可以在不违反保密规定、不妨碍侦查的前提下，与侦查机关就案件事实、证据、适用法律等问题进行沟通交流，以维护犯罪嫌疑人的合法权益，确保侦查活动的合法性。同时，《刑事诉讼法》也规定了律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人的权利，这也为律师与侦查机关之间的信息交换提供了途径。