罚看远光灯，争议本身就很有价值

　　这一做法引起的争议值得肯定。因为，在这场争议中，至少，人们对乱打远光灯的危害有了更清晰的认知和警示。

　　最近，深圳的“罚看远光灯”做法饱受争议。

　　这一做法是在该市全民范围内开展的“严查远光灯”的行动中施行的。对于乱开远光灯的违章行为，除了施以罚款300元、扣1分的处罚之外，还要求司机坐在一把“绿椅子”上体验远光灯一分钟。

　　争议的焦点是这一做法是否合理。反对者以为，这是过度执法，既有可能对受罚者的视力造成伤害，还存在着以暴制暴的嫌疑。赞成者反驳说，这么做，教育的意义远大于惩罚。更何况，即便是受罚者，有谁会傻到睁大眼睛盯着远光灯看足一分钟，所以也谈不上会有什么伤害。

　　争议声此起彼伏，深圳警方已经出面表示：这个行动主要以体验为主，并非强制。事实上，这一做法也并非深圳的独创，此前多个地方都有过尝试。揣测一下，如果民议继续升级，这一做法会被取消，也不是不可能。即便如此，这一做法引起的争议值得肯定。因为，在这场争议中，至少，人们对乱打远光灯的危害有了更清晰的认知和警示。

　　开车人都遭遇过这样的经历吧：对面一辆车，开着远光灯疾驰而来，刺眼，什么也看不清，危险是不言而喻的。可为什么没有像闯红灯一样见一个罚一个?是夜间抓拍技术达不到，还是查罚难度大?说白了，还是没有得到充分的重视，以为这不过是开车人的文明素养，任由这样的安全隐患一直存在着。

　　就此来说，罚看远光灯对错并不重要，重要的是，集中民议的背后，透露的是对远光灯好好管管的民意。一阵风似的运动式执法，过后恢复老样子。不如想想，如何让一个规章制度形成一个常识，并能够长期保持，那么，期待中的文明素养也就随处可见了。