案情简介：

　　1996年1月1日，新县野生果品公司(以下称果品公司)与郑绣卿签订代销协议，约定郑绣卿为果品公司销售总代理,负责销售该公司生产的“军源”牌猕猴桃汁和野草莓汁，货款于提

　　货之日起三个月内结清。同日，郑绣卿从果品公司提货93096元，出具了暂收条。同年4月10日，郑绣卿又提货39366元，出具了欠条。田发明在郑绣卿出具的暂收条和欠条上分别签名作了担保。由于郑绣卿经营不善，总共仅向果品公司支付了货款 5000元，余款无力偿付。 1997年12月果品公

　　司向新县法院提起诉讼，要求郑绣卿偿还货款及利息，田发明承担连带还款责任。

　　新县法院经审理认为，郑绣卿拖欠货款应予偿还，田发明担保事实成立，应承担连带保证责任。遂判决郑绣卿偿还果品公司欠款127462元及逾期利息，田发明对该债务承担连带清偿责任。

　　田发明对该判决不服，向新县检察院提出申诉，请求检察监督。新县检察院经审查认为，田发明在保证期间即本案两笔债务履行期满之日起6个月内，果品公司未向其主张权利，田的保证责任应当免除。遂将该案提请信阳市检察院抗诉，信阳市检察院于2000年1月14日向信阳市中级法院提出了抗诉。

　　日前，信阳市中级法院采纳了检察机关的抗诉意见，对该案作了改判，判决免除田发明的保证责任，债务由郑绣卿一人承担。

　　点评：担保是保证债务清偿和债权实现的一种法律制度。保证分为一般保证和连带责任保证两种。根据《担保法》第 19条规定，当事人对保证方式没约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人代为清偿债务。但《担保法》第26条规定，债权人有权自债务履行期满之日起 6个月内，要求负连带责任的保证人承担保证责任。超过此保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案田发明担保应为连带责任保证，由于果品公司在债务履行期满后 6个月内未要求田发明承担保证责任，依据上述规定，田发明应当免除保证责任。