债权人手持盖有某单位公章的借据起诉该单位还款，谁知对方却对此借款毫不知情。上周，张湾区法院审理此案后认为，该借款合同未经“盖章单位”追认，盖章单位不承担还款责任。
2006年1月26日，李某因生意上资金出现短缺，无法周转，想向强生公司借款30万元。但这么大一笔数目的借款需要有人担保，他就找了生意上的朋友汪某，汪某和新奇公司有业务合同关系，并保管使用着新奇公司合同专用章。情急之下，李某写了个借据，汪某在上面加盖了新奇公司的公章。强生公司见有实力雄厚的公司做担保，当即借给李某30万元。
还款期限届满后，李某亏损无法还款。强生公司便将新奇公司告上法庭。新奇公司面对这笔糊涂账，追加了汪某和李某为共同被告。
法院审理认为，强生公司持盖有新奇公司合同专用章的借条，实际上是一份借款合同。而该专用章由汪某保管使用，其签订该借款合同显然超越代理权。按合同法规定，行为人超越代理权以被代理人的名义签订合同，未经被代理人追认，合同对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，新奇公司对本案不应当承担责任，而汪某和李某应当承担责任。于是张湾区法院日前一审作出判决，由李某偿还该借款，汪某承担连带清偿责任。
闽公网安备 35020302001683号