返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

借款人向冒充代理人还款 还款行为被判无效

来源:大律师网 法律知识 时间:2015-01-19 浏览:0
导读:“债权人代理人”上门讨债,还款后被判无效。近日,湖南省宜章县人民法院审结了一起蹊跷的民间借贷纠纷案件,并判决被告向“代理人”还款无效,应当在十日内归还原告借款。李某、张某、王某三人系

  “债权人代理人”上门讨债,还款后被判无效。近日,湖南省宜章县人民法院审结了一起蹊跷的民间借贷纠纷案件,并判决被告向“代理人”还款无效,应当在十日内归还原告借款。

  李某、张某、王某三人系朋友关系,李某因资金周转需要向张某借款2万元,借期6个月。借款到期时张某因事于外地出差。王某知悉张某出差后,以张某委托代理人身份向李某讨要该笔借款。李某依王某要求向其支付了2万元。张某回家后向李某提出还款要求,李某以已经归还借款为由拒绝再次向张某还款。故张某将李某诉至本院,要求本院判决被告李某还款无效,并立即归还原告借款2万元。

  被告庭审中辩称,借款到期后,案外人王某持原告出具的收款委托书向其催讨借款,并依王某要求给付了2万元,王某随后向其出具2万元收条一张,因此被告已向原告还款,无需再次给付。原告对委托他人向被告收款一事不予认可,并当庭书写签名与收款委托书字迹进行比对,并声称可以对笔迹进行鉴定。被告经过仔细辨认也认为收款委托书的签名并不是原告所写,但认为其已还款,无需再给付,原告应向王某主张还款。

  一审法院认为,原、被告双方对借款事实无争议,双方借贷关系合法有效,被告虽向王某给付了2万元,但该给付并不构成履行归还原告借款的行为,原告仍有权要求被告归还借款。而被告张某已交付给王某的2万元,张某可以向王某主张偿还。故该院作出以上判决。

版权声明:以上文章内容来源于互联网整理,如有侵权或错误请向大律师网提交信息,我们将按照规定及时处理。本站不承担任何争议和法律责任!
公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2025 大律师网 版权所有