立案作为独立的诉讼阶段，是我国刑事诉讼程序的开端。但是它的独立地位是值得怀疑的。目前立案程序在我国司法实践中存在着很多问题，改革我国的立案程序，取消其独立地位，将其纳入侦查程序将具有重要的意义。
我国的刑事立案程序：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
推荐阅读：
刑事案件立案程序
立案材料的审查事项
相关知识：
现行刑事立案程序的弊端
我国现行的诉讼法将立案作为独立的诉讼阶段加以规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台了相应的规则和解释，细化了操作的步骤和标准。当前，无论是理论界还是司法界，普遍认为立案是刑事诉讼开始的标志，是每一个刑事案件都必须经过的法定阶段，具有相对独立性和特定的诉讼任务。最近，笔者通过对实际侦查工作的考察和分析，认为我国刑事诉讼法对立案程序独立性的规定存在一些弊端。
如果您想了解更多关于立案程序的相关问题，小编为您推荐：
立案程序中的法律监督问题
对我国刑事立案程序的反思
闽公网安备 35020302001683号