返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

抢劫和敲诈勒索罪怎么区分?

来源:大律师网 法律知识 时间:2015-03-10 浏览:0
导读:法律咨询:甲、乙、丙、丁四人都是18、19岁的小伙子,均在一个厂里上班。一天上午,甲提出,钱还是不够花,不如找几个学生去弄点钱吧,乙、丙、丁三人均表示同意。于是,当天下午,四人便出发到了当地一所中学附近的桥
法律咨询:甲、乙、丙、丁四人都是18、19岁的小伙子,均在一个厂里上班。一天上午,甲提出,钱还是不够花,不如找几个学生去弄点钱吧,乙、丙、丁三人均表示同意。于是,当天下午,四人便出发到了当地一所中学附近的桥边,甲乙在桥下准备拦人,丙丁在桥上望风看人。没

  法律咨询:甲、乙、丙、丁四人都是18、19岁的小伙子,均在一个厂里上班。一天上午,甲提出,钱还是不够花,不如找几个学生去弄点钱吧,乙、丙、丁三人均表示同意。于是,当天下午,四人便出发到了当地一所中学附近的桥边,甲乙在桥下准备拦人,丙丁在桥上望风看人。没过多久,有两名中学生放学走了过来,在桥上的丙丁跟甲乙打了声招呼,说是有人过来了。于是甲、乙便走上前去,叫两名学生将身上的钱交出来。该二学生当时没有看见桥上的丙丁,见只有甲乙两人,心里不怕,并没有理会甲乙二人,管自己走。于是甲上前去打了其中一个学生一耳光。两名学生见对方两人,己方也是两人,不怕,便想还手打。这时甲乙朝桥上喊了一声,丙丁闻声也下来了。二学生见对方人多了,便不敢还手了。于是甲乙二人以搜身的形式将二名学生身上的120元钱拿走,之后逃之夭夭。问甲、乙、丙、丁四人的行为是抢劫罪还是敲诈勒索罪

  刑法律师解答:

  这两个罪名在本案例中,可以说是无法从犯罪构成这个角度加以区分的。我个人认为,如果认定为犯罪的话宜认定为敲诈勒索罪。或者(以情节显著轻微)不认定为犯罪。认定为敲诈勒索罪的理由是:刑法典第5条规定“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”本案中犯罪嫌疑人的行为造成的伤害相对于抢劫罪的量刑明显过重。

延伸阅读:刑 事 诉 讼 法全文

公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有