邵某某诉南京中北公交公司、太平洋保险公司交通事故损害赔偿案的启示

　　 核心提示：对事故认定不服的救济有多难？！

　　 2009年4月28日下午，邵某某诉南京中北公交公司、太平洋保险公司交通事故人身损害赔偿案在栖霞法院开庭审理。现就本案审理的体验和大家分享一下。

　　 案情：

　　 2008年6月25日，69岁的聋哑老人邵某某和往常一样骑车经过华电路长营村附近，他是靠着路北侧由东向西骑行，突然一辆72路公交逼了过来，邵某某的自行车和前面的曹某的自行车后盖瓦碰了下，于是自行车向左倒下，邵某某与72路公交车后轮相擦。事故造成邵某某严重的伤情：9根肋骨骨折，颅脑损伤，肺部压缩60%，桡骨骨折……。

　　 交警七大队在未与邵某某见面情况下作出事故认定，认定：中北公交公司的72路公交车驾驶员处置措施不当负事故次要责任；邵某某骑车未注意骑行安全，负事故主要责任。

　　 邵某某2008年11月出院，随后，在中北公司要求下作了伤残鉴定，构成九级伤残。

　　 但2008年12月2日，邵某某突然发病住院，原因是肺部感染、脑梗，花去医疗费15000余元。

　　中北公司为邵某某支付医疗费7万余元，护理费等费用2万余元。

　　 2009年初，双方就赔偿问题进行了协商，但未能达成一致。2009年4月，委托律师提起诉讼。

　　 律师分析：

　　 如果根据交警部门的事故认定结论，邵某某负次要责任，中北公司负主要责任，那么，在医疗费方面，交强险的赔付上限是1万元。余下的6万余元及营养费等损失，双方要按比例分担。根据江苏高院的意见，邵某某要承担60%到70%的赔偿责任，那么医疗费等方面，邵某某要承担4万余元。而残疾赔偿金等4万余元，虽然保险公司全赔，但也只够弥补医疗费的损失。这么算，邵某某打这场官司实际没有意义。

　　 问题的关键，这场诉讼能否使法院对事故责任重新作出认定？

　　 办理过程：

　　 接受委托后，本人凭律师证、介绍信来到了交警七大队想看看案卷资料，但被拒绝。根据《交通事故处理程序规定》，代理人可以查阅事故处理卷宗！律师就此质问交警部门，他们说，他们内部就是这么规定的，就是不给看。想看，只能委托法院来调。

　　 向法院申请调取证据，刘法官说，不可能。他认为不需要。再三请求，他说，你打个调查令申请，我们给你个调查令，自己去调吧。

　　 开庭前，调查令下来了，我拿着调查令，认为这下子总能看到了吧！但可笑的是，警官先生把大部分材料抽掉，卷宗里只剩下一份现场图，和公交司机的简短笔录。而我们需要调取的证人证言等材料却不能见。质问，被告之，我们虽然持法院令，但毕竟不是法院的工作人员。所以还是不能看。

　　 开庭时，向法官禀明，法官告知，很正常！再次表示希望法院调取，刘生气地说，不可能，不需要。即使法院调了，也不会给你们看！

　　 至此，我们对事故认定不服，希望法院调整的希望变为绝望！而，如果不能重新确定事故责任，官司就没有必要继续了！

　　和当事人协商后，我们全案撤回起诉，由当事人和公交公司协商解决吧。这样的诉讼，实在失败呀！