反不正当竞争法对商业诋毁如何规制？

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。对于商业诋毁行为，反不正当竞争法从民事责任、行政责任以及刑事责任三个层面进行规制。首先，受害者有权要求侵权者停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失；其次，市场监管部门有权对实施商业诋毁行为的经营者进行行政处罚，包括罚款等；在情节严重构成犯罪的情况下，还将依法追究刑事责任。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”

2. 同法第十七条：对违反本法第十一条规定，构成商业诋毁的，由监督检查部门责令停止违法行为，消除影响，并可根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；没有违法所得的，处以五十万元以上三百万元以下的罚款。

如何界定是否构成商业诋毁行为？

商业诋毁行为，是指在商业活动中，一方以捏造、散布虚伪事实等不正当手段，损害竞争对手的商业信誉或者商品声誉的行为。界定是否构成商业诋毁行为，主要需考虑以下几个要素：

1. 行为主体：行为人是从事市场经营活动的主体，包括但不限于企业、个体工商户以及其他具有市场竞争关系的主体。

2. 行为方式：行为人采取了捏造、篡改事实，或者对真实事实进行误导性解读、评论等方式，贬低或诋毁竞争对手及其商品或服务。

3. 客观后果：行为人的行为确实造成了竞争对手商业信誉或商品声誉的实际损害，影响了其正常经营或者市场竞争地位。

4. 主观故意：行为人在实施上述行为时存在主观恶意，明知自己的行为可能造成竞争对手商誉受损，但仍希望或放任这种结果的发生。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条明确规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”

2. 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第十七条也进一步规定：“经营者通过编造、传播虚假信息或者误导性信息的方式，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，造成一定影响的，可以认定为反不正当竞争法第十一条规定的商业诋毁行为。”

判断是否构成商业诋毁行为，需要结合行为人的身份、行为方式、行为后果以及主观意图等因素，并对照相关法律法规的规定来进行综合评判。

国内外反不正当竞争法对商业诋毁的处理差异在哪？

商业诋毁，是指经营者在市场竞争中，通过编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。国内外反不正当竞争法对商业诋毁行为均有明确规制，但在处理方式和具体规定上存在一定的差异。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。一旦发生商业诋毁行为，市场监管部门有权进行查处，包括责令停止违法行为、消除影响、赔偿损失等，并可根据情节处以罚款。此外，受害者还可以依据侵权责任法提起民事诉讼，要求赔偿经济损失和精神损害。

而在国外，例如美国，其联邦贸易委员会（FTC）和各州的不正当竞争法规也禁止商业诋毁行为。根据《兰哈姆法》第43(a)条款以及州级的不正当竞争法，商业诋毁被视为不公平或欺骗性的贸易行为，企业可因此面临政府的行政调查和处罚，同时，受害者也可以在美国法院提起诉讼，寻求禁令救济和金钱赔偿。美国法律体系下商业诋毁案件可能涉及更复杂的证据规则和更高的赔偿金额。

总体来看，中外反不正当竞争法对商业诋毁行为均持严厉打击态度，但在执行机构、法律责任形式、举证责任分配及赔偿标准等方面存在一定差异，这些差异主要源于两国不同的法律文化和制度背景。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

2. 美国《兰哈姆法》第43(a)条款：该条款禁止任何人在商业中使用任何可能导致商品来源产生混淆的虚假描述或误导性表述，这被广泛应用于商业诋毁的认定与处罚。

我国反不正当竞争法对商业诋毁行为采取零容忍态度，全方位、多层次地进行严厉制裁，旨在有效遏制此类不正当竞争行为，保障公平公正的市场环境，促进市场经济健康发展。我们应积极协助客户遵守相关法律法规，妥善处理涉及商业诋毁的法律纠纷，同时也提醒各经营者应当诚实守信，公平竞争，避免触犯反不正当竞争法的相关规定。

【温馨提示】学习法律知识是我们每个人的义务，它能够帮助我们在面对法律问题时做出明智的决策，并维护自己的权益。如果您还有其他法律问题需要解答，请点击咨询按钮，我们将尽快回复您。