翻供后重新提交证据有何时间限制？

翻供后重新提交证据有何时间限制？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法庭在审理案件过程中，如果发现新的事实或者证据，可以决定重新开庭审理。但是，对于重新提交证据的时间，并没有明确的硬性规定。通常，这需要在法庭认为适当的时机进行，且需确保所有当事人有充足的时间来审查和回应新证据。

在实践中，如果当事人在庭审结束后发现重要证据，可以向法院申请再审。再审程序中，法院将根据具体情况决定是否接受新的证据。这个过程可能需要在判决书送达后的六个月内提出，具体时间限制可能因地区和案件性质有所不同。

引用法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(四)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”

原口供在翻供后是否仍可作为定罪依据？

刑事司法实践中，原口供可以作为定罪的证据之一，但其有效性并不是绝对的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，如果被告人在审判过程中翻供，法庭需要重新审查原口供的真实性和合法性。

原口供的效力会受到以下几个因素的影响：

1. 口供的获取过程：如果原口供是在非法拘禁、刑讯逼供、诱供、骗供等情况下取得的，那么根据《刑事诉讼法》第五十四条的规定，这类口供应当予以排除，不能作为定案的依据。

2. 翻供的理由和证据：如果被告人提供了合理的翻供理由，并有相关证据支持，法庭需要考虑这些新的情况，可能会影响原口供的可信度。

3. 其他证据的印证：如果原口供与其他证据能够相互印证，即使被告人翻供，原口供仍然可能被法庭采信。

引用法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。采用上述非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，不能作为定案的根据；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。原口供在翻供后是否仍可作为定罪依据，需要视具体情况和证据链的完整性来判断。

翻供后重新提交证据的时间限制并非严格固定，而是由法院根据案件实际情况和法律规定来确定。当事人应尽快收集和整理新证据，并及时向法院提出，以便法院评估其是否影响案件的公正裁决。在实际操作中，建议寻求专业律师的帮助，以确保权益得到充分保护。