2024年“数额较大”在量刑时如何影响刑罚轻重？

“数额较大”在量刑时如何影响刑罚轻重？

在刑法中，“数额较大”是一个相对的概念，具体数额会根据不同的罪行和司法解释进行定义。例如，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这里的“数额较大”是决定是否构成犯罪以及刑罚轻重的关键因素。如果数额超过特定标准，可能构成“数额巨大”或“数额特别巨大”，对应的刑罚也会相应加重。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”

2. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”

3. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释，对“数额较大”的具体数额标准进行了规定。

如何定义刑法中的自首情节？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这意味着，如果犯罪人在犯罪后主动到公安机关、检察院或者法院等司法机关投案，并且能如实交代自己的犯罪事实，那么在审判时，法院可以对其从轻、减轻甚至免除处罚。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：这是关于自首的直接法律规定，明确了自首的定义和其在量刑中的作用。

2. 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：这个司法解释进一步细化了自首的认定标准，包括自动投案的时间、地点、方式，以及如实供述的内容等。

3. 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》：在减刑、假释的处理中，自首也是一个重要的考虑因素。自首是犯罪嫌疑人或被告人主动接受法律制裁的行为，体现了其悔罪和愿意改正的态度，因此在刑事司法实践中被赋予了一定的宽大处理原则。

盗窃罪中，多次盗窃对量刑有何影响？

在处理盗窃犯罪案件时，行为人的盗窃次数是影响量刑的重要考量因素之一。根据我国刑法及相关司法解释的规定，多次盗窃不仅可能构成盗窃罪的基本犯，还可能触发加重处罚的情节，导致量刑的提升。

1. 基本犯的认定：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在此情况下，如果行为人实施了多次盗窃，尽管每次盗窃的金额可能并未达到“数额较大”的起刑点，但多次盗窃行为的累计金额或其社会危害性可能足以构成“数额较大”或其他严重情节，从而满足盗窃罪的基本犯构成要件。

2. 加重处罚情节的认定：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。多次盗窃属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，即使每次盗窃数额不大，亦可构成盗窃罪，并依法予以惩处。

这意味着，行为人在两年内实施三次以上盗窃，无论每次盗窃金额大小，均会被认定为“多次盗窃”，进而被认定为具有“其他严重情节”，直接导致法定刑的提高，即处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

3. 量刑的酌定因素：除了法定的加重情节外，多次盗窃还可能作为法官在量刑时的酌定从重因素。行为人频繁实施盗窃行为，反映出其主观恶性较深、人身危险性较高，且对社会治安秩序造成持续性破坏，因此在具体量刑时，法官可能会据此适当加重处罚。多次盗窃在盗窃罪中对量刑的影响主要体现在：一方面，多次盗窃可能导致原本不构成犯罪的单次盗窃行为因累计金额或社会危害性而构成犯罪；另一方面，多次盗窃本身就是法定的加重处罚情节，会直接提升法定刑；此外，多次盗窃还可能作为酌定从重情节，影响法官在具体量刑时的判断。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条

“数额较大”在量刑中的作用在于区分犯罪的严重程度，为法官提供量刑的参考依据。数额的大小不仅影响到是否构成犯罪，也直接影响到刑罚的轻重在处理相关案件时，必须准确判断并证明涉及的金额，以确保公正裁决。

【温馨提示】大律师网法务为您解答了关于““数额较大”在量刑时如何影响刑罚轻重”的问题，如需更多法律指导，请前往大律师网进行咨询。