寻衅滋事罪主犯没归案可以对从犯量刑吗 特殊自首的规定包括什么？

　张选律师，灵璧律师,现执业于安徽知秋（灵璧）律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

寻衅滋事罪主犯没归案可以对从犯量刑吗

一、寻衅滋事罪主犯没归案可以对从犯量刑吗

主犯没有归案，但对于已经归案的犯罪嫌疑人，如果已经有确实证据证明构成犯罪的，仍可以先行对已经归案的犯罪嫌疑人进行定罪量刑。对于从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

《刑法》

第二十七条 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、寻衅滋事的行为有哪些

随意殴打他人，情节恶劣的;

追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

三、寻衅滋事罪的量刑原则有哪些

1、量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。

2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。

3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。

4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保《刑法》任务的实现;对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。

四、涉嫌寻衅滋事罪定罪证据需要符合哪些要求

定罪量刑的事实都有证据证明;

据以定案的证据均经法定程序查证属实;

综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

综上所述，不仅是寻衅滋事犯罪，在其他共同犯罪案件中，主犯没有归案并不代表无法追究从犯的法律，对于已经归案的犯罪嫌疑人，在证据确实充分的情况下仍然可以先进行定罪量刑。但是对从犯具体的，量刑标准需要根据寻衅滋事案件的详细案情分析。

投诉/举报

特殊自首的规定包括什么？

一、特殊自首的规定包括什么

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。

主体的特殊性

必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯这三种人，因其人身已经处于司法机关的控制下，故不存在“自动投案”的必要和可能性。

供述的罪行具有特殊性

并非所有如实供述罪行的行为都构成自首，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》的规定，只有其向司法机关“如实供述”的罪行必须是司法机关尚未掌握的本人其他罪行，并且所供述的罪行在犯罪性质或罪名上与司法机关已经掌握的罪行不同。如果其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种的，虽然可以酌情从轻，但不属于自首。如，甲因盗窃被羁押，在侦查期间，甲又如实向公安机关交待此前他还有两起盗窃行为，并经查证属实，则甲交待的另外两起盗窃并不能作为自首处理;如果甲交待的是此前他有一起诈骗罪行，则此时可作自首处理。

二、自首与坦白的区别

正确区分自首与坦白的界限，是正确认定自首不可避免的问题。一般意义上的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实交待被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行国。因此，自首和坦白都属于犯罪分子犯罪后对自己所犯罪行的态度范畴。但二者有着本质的区别：

对于一般自首而言，二者区别的关键在于是自动投案还是被动归案，即如实交待罪行的前提不同。一般自首是犯罪人自动投案之后，如实供述罪行;而坦白则是犯罪分子被动归案之后如实交待自己的罪行;

对于特别自首与坦白而言，二者区别在关键在于如实供述的罪行是否属于司法机关尚未掌握的本人其他罪行，如果是则属于自首，反之则属坦白，因为坦白者所供述的是已经被指控的本人之犯罪事实，即该犯罪事实司法机关已经有所掌握;

上述区别表明，自首和坦白所反映的犯罪分子人身危险性程度有所不同，自首表明犯罪人的人身危险性相对较轻，也正是因为这一点，刑法将自首作为法定的从宽处罚情节;而坦白者的人身危险性与自首犯比相对较重，因此，坦白只是酌定从宽处主情节。

自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。关键在于犯罪分子须自动投案。犯罪分子自动投案说明其有认罪悔改，愿意接受惩处，从司法实践中看，将自首时间限制的太窄，不利于处罚犯罪，争取犯罪分子走自首的道路。

投诉/举报