有罪辩护无罪是否被法律允许？无罪辩护不成功还能从轻吗

　张选律师，灵璧律师,现执业于安徽知秋（灵璧）律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

有罪辩护无罪是否被法律允许？

一、有罪辩护无罪是否被法律允许

有罪辩护无罪是被法律允许的，有罪证明与无罪辩护的区别是：两者的主体不同，有罪证明是原告对被告的指挥，而无罪辩护是被告对原告指控的解释。刑事案件可以理解为解决两个问题：定罪和量刑。定罪就是确定被告人犯了什么罪，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。

量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。

需要注意的是，刑事辩护的目的是促进法律的正确适用，让被告人受到公正的处理，而不是哗众取宠，博取眼球。对于律师而言，尤其不能轻言无罪辩护。一些案件，事实已经很清楚了，证据也很确凿，律师再做无罪辩护，就是给被告人和家属一个错误的信号，让他们以为“抗到底”、“死不认罪”，法院就不敢怎么样。这种做法绝对是对当事人的不负责，绝对是一种违法律师职业道德的行为。

二、关于刑事辩护，还应说明以下几点：

1、刑事辩护不是作秀。

以事实为依据，以法律为准绳。促进法律之正确实施，依法维护被告人之合法权益，才是辩护律师的职责所在。

辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀、搏出位、吸引眼球，这样的行为可能置被告人于不利，是不道德的。

2、争取该争取的，放弃没意义的。

司法实践有司法实践的特点，有其自身独有的规律。辩护律师必须尊重这个现实，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河。

3、刑事辩护必须“以事实为依据”、“以法律为准绳”，切不可强词夺理。

犯罪了，就应该负责。对于证据确凿的事实，应尊重事实，做量刑辩护。如果非要胡搅蛮缠、强词夺理，甚至强行做无罪辩护，不仅起不到辩护的作用，反倒让人感觉是在负隅顽抗。

辩护是一门艺术，也是律师的一个专业水准的体现，因此大多数当事人在选择律师的时候都是非常慎重的，因为这关系到他们直接权益的维护，对于律师来说，他们会本着当事人的权益为准的原则来进行一些，所以是可以进行无罪或者是有罪但罪轻辩护的。

无罪辩护不成功还能从轻吗

一、无罪辩护不成功还能从轻吗

无罪辩护不成功就不能从轻处罚了，无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。

二、刑事案件从轻处罚的情形有哪些

1、应当从轻处罚的情形有：

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪。

对于从犯，应当从轻处罚。

已满七十五周岁的人过失犯罪的。

紧急避险或正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

2、可以从轻处罚的情形有：

已满七十五周岁的人故意犯罪的

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的

又聋又哑的人或者盲人犯罪

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻处罚

对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚

犯罪嫌疑人自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚

犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚。

做无罪辩护的难度本身就非常的大，律师如果不是有充分的证据能证明当事人不构成犯罪的话，肯定不会轻易做无罪辩护的，律师本人也应该非常清楚，无罪辩护不成功可能会承担的法律风险。