财产纠纷在离婚后能否通过调解解决？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院判决。这意味着，离婚后的财产纠纷，双方可以在法院的主持下进行调解，尝试达成一致的财产分割协议。如果调解成功，法院将制作调解书，具有法律效力。引用法条：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。2. 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不 ...... 【 浏览全文 】

    七、离婚时约定将房产赠与子女的条款可以撤销吗案情：汪某(男)与朱某(女)原系夫妻关系，双方育有一女汪某某，后汪某与朱某协议离婚，约定女儿由汪某抚养，双方共有的一套房产归双方之女汪某某所有，贷款由汪某承担。后汪某某诉至法院，要求确认该房产归其所有。在审理中朱某认为，虽然在离婚协议中约定该房产归双方之女汪某某所有，但房屋属于不动产，不动产权属变更应以登记才能有效，现该赠与行为尚未发生，要求撤销赠与。判决：法院判决确认朱某与汪某离婚协议中约定的房产赠与行为有效。点评：1、离婚协议中的约定属于双方共同处分共有财产的行为。汪某与朱某在协议离婚时约定将共有的房产赠与女儿所有，作为完全民事行为能力人，应当知道签订 ...... 【 浏览全文 】

    四、家暴受害方可以申请人保护令吗 案情：苏某(女)与邱某(男)2007年5月登记结婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故殴打苏某。2009年至2013年期间，苏某曾数次报警及向妇联求助。2009年2月邱某书面保证今后不再动手，但2010年4月邱某因怀疑苏某出轨，殴打苏某造成其左眼挫裂伤、左眼上眼睑裂伤、左眼球结膜瘀伤。2013年9月，邱某在苏某工作场所，因言语不合殴打苏某，造成其全身多处软组织挫伤、上下唇挫裂伤。庭审中，邱某仍态度粗暴，出言威胁苏某，并坚决不同意离婚。审理过程中，苏某申请法院对其进行人身保全。判决：案件审理期间，法院依苏某的申请发出了人身安全保护裁定，禁止邱某殴打、伤害、跟踪、威胁、骚扰苏某及家人。法院经审 ...... 【 浏览全文 】

    2020年婚姻家庭纠纷9类经典案例(一)一、仅举行了婚礼，可以要求对方返还彩礼吗案情：2012年6月，邢某(男)与陶某(女)相识恋爱，2013年5月8日按照民间风俗举办婚礼。2013年8月生一子。邢某称，双方从认识到举行婚礼共给付陶某聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，双方共同生活仅27天，后陶某回娘家居住至今。现邢某向法院起诉，要求陶某返还聘金、彩礼钱等。本案主要争议焦点是：邢某与陶某在订立婚约之时的聘金等是否应当返还。判决：驳回原告邢某的诉讼请求。点评：最高人民法院司法解释中，明确了彩礼应返还的情形，即是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成经济困难。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方 ...... 【 浏览全文 】

    2020年最新婚姻家庭纠纷9类经典案例分析（三）案情：汪某(男)与朱某(女)原系夫妻关系，双方育有一女汪某某，后汪某与朱某协议离婚，约定女儿由汪某抚养，双方共有的一套房产归双方之女汪某某所有，贷款由汪某承担。后汪某某诉至法院，要求确认该房产归其所有。在审理中朱某认为，虽然在离婚协议中约定该房产归双方之女汪某某所有，但房屋属于不动产，不动产权属变更应以登记才能有效，现该赠与行为尚未发生，要求撤销赠与。判决：法院判决确认朱某与汪某离婚协议中约定的房产赠与行为有效。点评：1、离婚协议中的约定属于双方共同处分共有财产的行为。汪某与朱某在协议离婚时约定将共有的房产赠与女儿所有，作为完全民事行为能力人，应当知道签订相 ...... 【 浏览全文 】

    2020年最新婚姻家庭纠纷9类经典案例分析(二)四、家暴受害方可以申请人身保护令吗案情：苏某(女)与邱某(男)2007年5月登记结婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故殴打苏某。2009年至2013年期间，苏某曾数次报警及向妇联求助。2009年2月邱某书面保证今后不再动手，但2010年4月邱某因怀疑苏某出轨，殴打苏某造成其左眼挫裂伤、左眼上眼睑裂伤、左眼球结膜瘀伤。2013年9月，邱某在苏某工作场所，因言语不合殴打苏某，造成其全身多处软组织挫伤、上下唇挫裂伤。庭审中，邱某仍态度粗暴，出言威胁苏某，并坚决不同意离婚。审理过程中，苏某申请法院对其进行人身保全。判决：案件审理期间，法院依苏某的申请发出了人身安全保护裁定，禁止邱某殴打、 ...... 【 浏览全文 】

    2020年最新婚姻家庭纠纷9类经典案例分析(一)一、仅举行了婚礼，可以要求对方返还彩礼吗案情：2012年6月，邢某(男)与陶某(女)相识恋爱，2013年5月8日按照民间风俗举办婚礼。2013年8月生一子。邢某称，双方从认识到举行婚礼共给付陶某聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，双方共同生活仅27天，后陶某回娘家居住至今。现邢某向法院起诉，要求陶某返还聘金、彩礼钱等。本案主要争议焦点是：邢某与陶某在订立婚约之时的聘金等是否应当返还。判决：驳回原告邢某的诉讼请求。点评：最高人民法院司法解释中，明确了彩礼应返还的情形，即是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成经济困难。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名 ...... 【 浏览全文 】