一、婚姻存续状态下的财产归属原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法定或约定情形外，均归共同所有。这一原则贯穿婚姻关系始终，包括离婚冷静期这一特殊阶段。
1. 婚姻存续的认定
离婚冷静期自婚姻登记机关收到申请之日起计算，期间届满后三十日内未申请离婚证的，视为撤回申请。这意味着，只要未完成离婚登记，婚姻关系始终处于存续状态，财产归属规则不受离婚程序影响。
2. 共同财产的范围
民法典第一千零六十二条列举了共同财产的典型类型，包括工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，以及继承或受赠的财产(除非遗嘱或赠与合同明确归一方所有)。这些财产类型在离婚冷静期内仍适用共同财产认定规则。
3. 例外情形的排除
民法典第一千零六十三条明确个人财产范围，如一方婚前财产、因人身损害获得的赔偿、遗嘱或赠与合同中确定归一方的财产等。此类财产不因婚姻存续状态变化而转化为共同财产，离婚冷静期内亦不例外。
二、离婚冷静期的特殊性
离婚冷静期的设立旨在减少冲动离婚，但其程序性特征不影响实体财产权利的归属。这一阶段的财产处理需兼顾法律稳定性与权益保护，核心规则可归纳为以下三点：
1. 共同财产性质的延续性
离婚冷静期内，夫妻双方未解除婚姻关系，期间所得财产原则上仍属共同财产。例如，一方在冷静期内获得的工资、投资收益或知识产权收益，若无特殊约定，均应纳入共同财产范畴。这一规则体现了法律对婚姻存续期间财产共有制的维护，防止一方利用程序缓冲期转移财产。
2. 协议分割的灵活性
尽管法律默认共同财产制，但民法典第一千零六十五条允许夫妻通过书面协议约定财产归属。在离婚冷静期内，双方可就财产分割达成新协议，明确特定财产归一方所有或调整分割比例。此类协议需满足以下条件：
书面形式：口头约定不具备法律效力;
自愿性：不得存在欺诈、胁迫等情形;
合法性：不得违反法律强制性规定或公序良俗。
3. 恶意行为的法律规制
民法典第一千零九十二条针对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，规定离婚分割财产时可对行为方少分或不分。这一规则同样适用于离婚冷静期。若一方在此期间擅自处置共同财产，另一方可依据该条款主张权益，甚至在离婚后发现恶意行为的，仍可向法院提起诉讼要求重新分割。
三、司法实践中的争议焦点与裁判导向
尽管法律框架明确，但离婚冷静期财产归属问题在司法实践中仍存在争议，主要集中在以下领域：
1. 财产取得时间的认定
争议点在于，财产收益是否产生于离婚冷静期内。例如，一方在冷静期前签订的投资合同，收益在冷静期内到账，此类财产是否属于共同财产?司法实践中通常以“实际取得时间”为判断标准，即财产权益在冷静期内实现的，视为共同财产。
2. 债务性质的区分
离婚冷静期内产生的债务，需区分共同债务与个人债务。根据民法典第一千零六十四条，共同债务需满足“为家庭日常生活需要”或“双方共同意思表示”的条件。若一方以个人名义超出家庭日常需要举债，且未用于共同生活，则属于个人债务，不因婚姻存续状态影响性质认定。
3. 协议分割的效力审查
法院在审查离婚冷静期内签订的财产协议时，重点关注协议是否显失公平。例如，一方利用对方情绪低落或信息不对称，迫使对方接受不合理的财产分配方案，此类协议可能因违反公平原则被撤销或部分无效。
总结一下
离婚冷静期的财产归属问题，本质是法律理性与情感博弈的平衡。法律通过明确共同财产制、允许协议分割、规制恶意行为，构建了兼顾效率与公平的规则体系。对于公众而言，理解这一规则的核心在于：婚姻存续状态是财产归属的基础，程序缓冲不改变实体权利，但协议与恶意行为可成为调整权益的关键变量。在面对离婚冷静期时，理性协商、依法维权，方能实现权益最大化与纠纷最小化的双重目标。
大律师网合作律师
