返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

信贷员骗取贷款是贷款诈骗罪还是职务侵占罪

来源:大律师网 法律知识 时间:2015-03-10 浏览:0
导读:贷款诈骗罪(刑法第193条),是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或...贷款诈
  贷款诈骗罪(刑法第193条),是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或...

  贷款诈骗罪(刑法第193条),是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪属于金融犯罪的一种。

  职务侵占罪(刑法第271条),是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。

  那么,信贷员骗取贷款是贷款诈骗罪还是职务侵占罪呢

  案例

  谭某、蔡某通过私刻某造币厂的公章,并以其名义在改行开设账户,然后申请了贷款额度。前前后后,共骗取近亿元贷款。

  对于信贷员金某这种行为属于贷款诈骗罪还是职务侵占罪,存在以下几种不同观点:

  1、分开定罪,谭某、蔡某使用私刻的公章来骗取银行的贷款非法占用,已经构成了贷款诈骗罪,而金某通过职务上的便利来骗取贷款,属于职务侵占罪。

  2、谭某、蔡某、金某三人的行为不仅通过金某的职务方便,而且还依赖于谭某,蔡某的诈骗行为,整个过程同时触犯了这两种罪行,属于结合犯!

  3、信贷员金某的所作所为应该从属于谭某、蔡某的诈骗行为,因此本罪属于贷款诈骗罪。

  对于上述三种观点,笔者比较赞同第三种观点,因为此案件中犯罪目的的实现主要是借助了谭某、蔡某的贷款诈骗计划,即便是不借助金某的职务之便,也可以进行诈骗!因为贷款额度已经骗取,贷款申请在不通过金某的情况下,也是可以被准许的!

版权声明:以上文章内容来源于互联网整理,如有侵权或错误请向大律师网提交信息,我们将按照规定及时处理。本站不承担任何争议和法律责任!
公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2025 大律师网 版权所有