如何确保死刑复核程序的公正与合法性？

1. 严格遵循法定程序：依据《刑事诉讼法》的规定，死刑案件必须经过最高人民法院的核准。在复核过程中，法院应当全面审查原审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，量刑是否适当等关键问题，不得有任何程序遗漏或瑕疵。

2. 充分保障辩护权：被告人及其辩护人在死刑复核阶段有权提出辩护意见和新的证据材料。法院应保证其充分行使辩护权，听取并认真考虑辩护人的意见，确保被告人的合法权益得到保护。

3. 强化证据审查：在复核过程中，法院需对原审中采纳的所有证据进行重新审视，尤其是对定罪量刑起关键作用的证据，必须严格审核其合法性、关联性和证明力，防止冤假错案的发生。

4. 引入第三方监督：可通过完善死刑复核信息公开机制，允许社会公众和媒体适度参与监督，同时，检察院也应加强对死刑复核程序的法律监督，以增强程序透明度，提高公信力。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第240条：“死刑由最高人民法院核准。”以及相关司法解释，如《关于死刑案件核准问题的决定》、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等。

复核死刑判决的程序规定是什么？

复核死刑判决是一个极其严肃且严谨的司法程序。根据我国刑事诉讼法的规定，对于一审法院作出的死刑判决，被告人及其辩护人有权向上一级人民法院提出上诉；如果被告人未上诉，人民检察院认为判决确有错误时，也可以提出抗诉。二审法院对死刑案件进行审理后，作出的判决为终审判决。

但即便是二审维持了死刑判决，还需经过最高人民法院的核准才能执行。这是特有的死刑复核程序，旨在严格控制和慎重适用死刑，防止冤假错案的发生。

具体复核程序主要包括：最高人民法院在接到高级人民法院报送的死刑案件材料后，由审判委员会组成合议庭进行复核。复核过程中，不仅要审查原审判决认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确，还要考虑量刑是否适当，尤其是是否有必要判处死刑立即执行。若发现原判存在错误或者不符合死刑适用条件，最高人民法院有权改判或发回重审。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条：“死刑由最高人民法院核准。”

2. 《最高人民法院关于办理死刑复核案件具体应用法律若干问题的规定》对死刑复核的程序作出了详细规定，如第三条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。必要时，可以邀请人民陪审员参与案件的复核。”

3. 同样，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》也对死刑复核程序进行了明确规范。例如第四百二十三条：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，听取辩护人的意见。”

死刑复核的法定步骤有哪些？

死刑复核是刑事诉讼法中对判处死刑案件的一种特别程序，旨在确保死刑判决的公正、准确和慎重。其法定步骤严谨复杂，主要包括以下几个环节：

1. 提交复核：根据《刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院可以不核准，并发回重新审判，也可以直接改判。

2. 高级人民法院复核：高级人民法院受理后，由审判委员会进行复核。复核时，必须提审被告人，听取辩护人的意见（《刑诉法解释》第三百五十条）。

3. 最高人民法院的复核决定：对于高级人民法院报请核准的死刑案件，最高人民法院在必要时，可以直接提审或者指令其他高级人民法院再审（《刑事诉讼法》第二百四十四条）。最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭进行，并且应当讯问被告人（《刑诉法解释》第四百一十九条）。

4. 判决宣告：经过复核，最高人民法院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法的，裁定予以核准；否则，应当依法作出相应处理，包括撤销原判、发回重审或改判（《刑事诉讼法》第二百四十五条）。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十五条

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（以下简称《刑诉法解释》）第三百五十条、第四百一十九条

死刑复核程序的公正与合法性是法治国家建设的重要体现，我们应当通过不断细化和完善法律规定，强化司法实践中的程序规范，切实保障每一位当事人的合法权益，确保每一起死刑案件都经得起历史和人民的检验，真正做到“疑罪从无，重罪轻判”，使死刑复核成为守护公平正义的最后一道防线。

〖温馨提示〗了解法律知识可以帮助我们在日常生活中更好地应对法律问题，保护自己的合法权益。如果您有其他法律问题需要咨询，请随时联系我们，我们将为您提供专业的帮助。