死刑复核中考虑哪些证据？

在死刑复核阶段，法院主要考虑以下几个方面的证据：

1. 原始证据的完整性和合法性：这包括现场勘查记录、物证、口供、鉴定意见等，法院会重新审查这些证据的收集和处理是否符合法律规定，防止非法证据的使用。

2. 证据的证明力：法院会评估所有证据能否形成完整的证据链，足以证明被告人的罪行。

3. 新证据的审查：如果在复核阶段出现新的证据，法院会考虑这些新证据是否足以推翻原判决，或者对案件事实有重大影响。

4. 被告人的辩护和申诉：法院会考虑被告人的辩解和申诉，以及辩护律师的意见，看是否有理由改变原判。

5. 案件的特殊性：对于可能涉及未成年人、精神病人、初犯、从犯等情况，法院也会特别考虑。

相关法条：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当全面审查案件的事实、证据，充分听取辩护人的意见，认真审核死刑缓期执行的建议，并对主要犯罪事实进行调查核实。”这一条款明确了死刑复核中证据审查的全面性和深入性。

死刑复核程序中，被害人家属意见是否会被采纳？

死刑复核程序是最高人民法院对死刑判决进行的最后审查，以确保判决的公正性和合法性。在这一过程中，被害人家属的意见虽然不是决定性因素，但会被考虑在内。法院会综合案件的事实、证据、法律规定以及社会影响等因素进行判断。

被害人家属的意见主要体现在他们的诉求和对判决结果的态度上，这可能会影响法院对案件社会影响的评估。例如，如果家属强烈反对撤销或减轻被告人的死刑判决，法院可能会考虑这种情绪和社会压力最终的判决仍需要基于事实和法律，而不是单纯基于家属的意见。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”

2. 虽然该法条没有直接规定要听取被害人家属的意见，但根据《刑事诉讼法》第八十二条，被害人及其法定代理人有权参与诉讼过程，并有权提出意见。在实践中，法院通常会尊重并考虑被害方的意见，尤其是在涉及社会影响和公众情绪的重大案件中。

3. 另外，根据《最高人民法院关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》等司法解释，虽然没有明确规定要听取被害人家属的意见，但在实际操作中，法院可能会通过听取检察官、辩护律师以及相关当事人（包括可能的被害人家属）的意见来全面了解案情。被害人家属的意见在死刑复核程序中虽然不是决定性的，但会被法院作为参考，以实现审判的公正和公平。

死刑复核是对生命权的最后保障，法院在这一阶段会极其慎重地对待每一个证据，力求确保判决的公正和公平。这个过程不仅是对法律程序的尊重，也是对人权的尊重，体现了我国司法的人道主义精神。

〖温馨提示〗大律师网法务为您解答了关于“死刑复核中考虑哪些证据”的问题，如需更多法律帮助，请前往大律师网进行咨询。