行政诉讼中行政机关的义务？

行政机关在行政诉讼中的主要义务包括：

1. 提供证据：根据《行政诉讼法》第34条规定，被告行政机关应当对作出的具体行政行为负责举证。这意味着行政机关需要提供证明其行政行为合法性的证据。

2. 遵守法庭程序：行政机关必须按照法院的程序进行诉讼活动，如按时提交答辩状，出席庭审，尊重法庭规则等。

3. 执行判决：如果法院判决行政机关的具体行政行为违法或不当，行政机关有义务执行法院的判决，纠正其行政行为。

法律依据：

《中华人民共和国行政诉讼法》其中第34条规定了行政机关的举证责任，第46条规定了行政机关应遵守诉讼程序，第54条规定了行政机关执行判决的义务。

对国务院部门具体行政行为不服，应向哪个法院提起诉讼？

对于公民、法人或者其他组织认为国务院部门的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以通过行政诉讼的方式寻求救济。行政诉讼的基本原则是“级别管辖”和“地域管辖”。在本案中，由于是对国务院部门的具体行政行为不服，这涉及到的是高级别的行政主体，根据我国《行政诉讼法》的规定，此类案件的管辖权不在基层人民法院，而是在中级人民法院。

法律依据：

《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院不受理对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起的诉讼。”

第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；……”如果对国务院部门的具体行政行为不服，应当向有管辖权的中级人民法院提起诉讼通常是最高人民法院的派出机构——北京市第一中级人民法院，因为国务院部门大多位于北京具体的法院选择可能会因实际情况和法律规定的变化而有所不同，建议在实际操作中咨询专业法律人士或参照最新的法律法规。

对于类似行政案件，已决判决具有何种法律效力？

已决判决具有法定的效力，主要体现在以下几个方面：

1. 确定效力：已决判决确定了案件的事实和法律适用，对案件的当事人和其他相关人员具有约束力，不得再行争议。这意味着法院已经对某一事实或法律问题做出了明确的裁决，其他法院在后续的同类案件中必须尊重这一裁决，除非有新的证据证明原判决存在错误。

2. 执行效力：已决判决一旦生效，当事人必须执行。如果败诉方不履行判决，胜诉方有权申请强制执行。

3. 预决效力：对于已决判决所确定的事实和法律问题，后续的诉讼程序中不能再进行审查，这就是所谓的预决效力。例如，在行政诉讼中，如果一个行政行为已经在先前的判决中被确认合法，那么在后续的诉讼中，除非有新的重大情况，否则不能再对其合法性提出质疑。

4. 法律教育和指引效力：已决判决也对社会公众和司法实践具有指导意义，可以作为类似案件处理的参考。

法律依据：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第60条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”此条文体现了法院对行政案件的独立判断和确定效力。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第230条规定：“判决、裁定发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”这表明已决判决的执行效力。

3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：“已经发生法律效力的裁判所确认的事实，未经法定程序推翻前，应当作为认定案件事实的根据。”这条规定体现了已决判决的预决效力。

行政机关在行政诉讼中不仅有权利，也有严格的义务。这些义务旨在确保行政权力的行使受到有效的司法监督，保障公民的合法权益得到充分维护，体现了法治社会的公平与正义原则。