当事人，别把公检法律当傻子

别把公检法当傻子，也别把你的律师当傻子。

要说当事人心存侥幸，总希望用自己的聪明才智逃脱法律的制裁，有这种想法很正常，但是，如果以为自己聪明，法律人都是傻子，想用自己的一套逻辑生搬硬套法律和诉讼逻辑，试图通过自己的“聪明”，打擦边球，蒙混过关，就不仅仅是侥幸的问题了。

有个当事人取保快12个月的时候，侦查机关要将案件整理后移送起诉，就喊他来作笔录。我自然是要进行法律辅导的，就要求他把涉案的流水都打出来，方便分析，更好地应对讯问。

结果，他不但不配合，还各种抗拒，担心律师知道的太多，事情败露。

后来去作笔录，果然公安把他的全部流水打出来了。他笔录里说，没有这么多，就以为万事大吉了。

我默默，一直想帮他做不起诉，看来凉了。

案子很快就到了检察院。拿到卷宗之后，发现审计报告和司法会计鉴定有些问题，就要求他把流水调出来，想找到证据，把数额打下来。

结果，他抗拒的更加厉害。上百遍地问：我没那么多流水，跟这个案子没关，凭啥也放在这个案子里？

我就问一句话：这个事是不是你做的？流水是不是真实的？你能不能推翻？

他就顾左右而言他，这个案子没有查的事，凭啥也放进来？反反复复纠缠，让律师解释，公安为什么要把这些事实全部列上去。解释再多，一个字都听不进去。

当事人带来的麻烦远比案件本身还要多。

首先，不相信，就不要请律师。不能好好配合，请律师就没有价值。

其次，律师有保密义务。刑诉法第48条规定:"辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。"除非三种特殊情况，律师都有保密义务。在明确告知的情况下，还是不相信，不配合，还有请律师的必要吗？

第三，如果不能如实告知，律师不掌握案件全貌，甚至被当事人误导，辩护大概率跑偏。案件的结果，几乎可以确定——不会好。尤其是侦查机关已经掌握了大量不利证据，而当事人还在遮遮掩掩，坚决不配合律师。

第四，法律逻辑不等于生活逻辑。只要有充分的证据，即使没有口供，也可以定罪，这是有法律依据的。

刑诉法第55条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

有的当事人以为，只要我不承认，就没事了。那么强大的司法机关，专业的公检法，只要找到了充分的证据，即使没有口供，照样定罪量刑。零口供的案子听说过吧。

第五，其他犯罪事实不在这个案子里，就不能调，不能在这个案子里处理。既然都是犯罪事实，既然侦查机关已经发现了，当事人是如何笃定地确信不是同一个案子？不能调查这些事实？

本着对自己负责的态度，也应该正视而不是一味地回避。侦查机关已经认定的事实，检察院会视而不见？不审查？法官不关注，直接无视？作为当事人只要说不在这个案子里就行了？不需要配合律师调取对自己有利的证据，以便更好地应对？

你说一百遍，他还在装糊涂，还是老一套说辞。在他脑海里，大概是，全世界都是傻子，只有他一个聪明人。

对这样的当事人，无力吐槽。