指居，人人喊打，为何就是不废除？

被指居，大概率意味着被刑讯逼供。这是不争的事实。

如果合法合规办案，有必要把人单独放在一个完全没有第三方的环境里？放在看守所不是更能证明侦查机关的清白？为啥非要在不符合逮捕的情况下，把人指居？

前几天，网络报道，指居期间“符合颈部遭受绳索状物压迫致机械性室息而死亡”的邢燕军，内蒙警方全案撤案了。

试想，如果没有邢燕军的死亡，没有家属和律师的持续控告，这个案子会撤吗？

如果邢燕军没有死，会不会和其他“远洋捕捞”案件一样，从侦查到检察，再到法院，一路绿灯，顺利判刑？

即使邢燕军死在了指居点，有关部门却告知死因系自缢。这里至少有三个疑点：

一是真的死于自缢？

二是在指居点那么严密的看管之下，如何实现自缢？哪里来的自缢工具？指居的决定和执行方，以及承办警官没有责任？

三是如果不是死于自缢呢？背后的东西是不是细思极恐？

无独有偶。

贵州省三穗县彭宏怀受一起案件牵连，被黔东南州纪律检查委员会、监察委员会多次传唤，今年8月29日被控制，并被以涉嫌洗钱罪移交给台江县公安局“指定居所监视居住”。

失联20多天后，39岁的彭宏怀，死在了被指居点的卫生间里。

9月29日，相关部门进行了尸检。家属表示，虽然最终结果暂未出来，但已明确死者有肋骨折断的情况。为什么在指居点肋骨折断？

事发后，相关公安部门与家属就补偿赔偿事宜进行了多轮商谈。

不出意外，又是当事人自杀身亡，又是“辅警”玩忽职守，检方还对三名辅警立案调查。

2个月过去了，也没有新消息出来。

不知彭的家属如何接受这样的事实，不清楚相关部门是否查清了彭涉案的相关事实，也不清楚后续如何追责？

我的一个当事人，也莫名其妙被指居了。我们申请会见，警方说涉及到监委办案，没有他们许可不给会见。我们向检方投诉，一是要求会见，二是要求对指居决定和执行是否合法进行监督。

检方回复，不给会见，并无不当。至于第二项要求，马上两个月了，也没有任何回复。

我们向市、省多家机关投诉、控告，均无果。

家属的投诉、控告，同样没有任何正面反馈。

前阵子，承办警官说当事人身体不舒服，在跟领导申请送医院检查，据说到现在也没能送医。

说实话，非常担心他的身体状况。不敢想，又忍不住想：他会不会成为第二个彭宏怀或者邢燕军？

指居早该废除。

在还没有废除的当下，需要权力机关和相关人员认真思考并慎重对待：

为什么一定要指居？

指居期间如何保障当事人的人身安全？

如何保障他们的诉讼权利？谁来保障？

指居决定如此轻易作出，指居点死人事件，一件又一件，还不足以引起充分重视吗？

建议：对全国所有的指居点进行一次彻底排查，排除所有安全隐患，至少要保障被指居者的生命安全。不然指居点不就成了夺命场合所。