如果法院招资深律师，你去吗？

群里讨论律师和法官的职业选择问题。有人说，员额制改革失败了，不管多少法官入额，都无法改变立案难、案件堆积如山的问题。检察院已实际上否认了员额制。

有专家提出，只要让法检和律师之间正常流动，就能解决法检案多人少的困境。可是，如果法检真的向资深律师敞开大门，有多少人愿意去？

有证可考的是，成功律师商建刚，进法院干了5年之后，还是出来了。

资深律师，已经不再为生存担忧，他们要的是职业的尊荣和价值感，愿不愿意去当法官呢？

按说，法官应该能实现资深律师金钱以外的价值需求。但实际情况是，当最高法面向律师群体招录时，报名者聊聊。为什么？

嫌法官穷？No ,No，No，这种律师已经不缺钱了。他们想要的是真正独立的审判，能通过判决把自己的司法理念和价值观运用到个案中。如果不能，法官这个职业就没了吸引力。

比如现在的普遍存在的：审的不判，判的不审；庭审走过场；二审虚置等，法官的独立审判和职业尊荣，并不能充分显现。法官职业吸引力降低的主要原因：

一是穷；

二是工具人；

三是不自由；

四是职业天花板永远在那里。

“放荡不羁爱自由”，一定程度上，可以形容律师这个群体。如果放下自由，也换不来想要的职业价值，还有几个不缺钱的律师愿意进法院？

人们经常看到在刑事诉讼中，处于弱势的刑辩律师，为了个案奔走嚎呼，为了辩护权、为了当事人的合法权利，不断抗争，斗争昂扬，精神百倍。

虽然总是碰壁，在法检面前碰一鼻子又一鼻子灰。但是，很少气馁，也很少有人放弃。这，可能是生存的需要，也可能是职业尊荣的需要，还可能是职业情怀和朴素的正义感使然等等。

再看员额法检，大众的普遍感受是，僵化，固执，机械司法，自以为是，高高在上，且无比任性。有没有好法官、好检察官？当然有，只是占比太少，只有特别幸运，才能遇到。这个从万分之三的无罪判决率，就能看出端倪。

就个人的体会，从法检辞职，通过律师的视角重新审视法检和法律，对一个人的认知和生命完善来说，非常难得，所以，我非常珍惜现在的律师生涯。

如果现在体制内的人再来问我，是否辞职这个话题，我的答案是：只要你想好了，做好了两年吃土、多年吃苦的准备，想辞就辞吧。

如果你问我：法检如果招录律师，我还会回去吗？

应该是不会了。体验了十几年的稳定，已经没有太多时间蹉跎。

生命不只是稳定，还有更多值得探索和尝试的，还有更多想要经历和体验的。