版权、商标权在格式转换中的归属争议？
根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国商标法》，版权和商标权的归属一般遵循“创作即拥有”和“注册即拥有”的原则。这意味着，作品的原创作者自动拥有其版权，而商标则需通过注册来确立所有权。在格式转换过程中，如果未经原权利人许可，擅自进行转换并用于商业目的，可能会构成对原权利人的侵权。同时，如果转换后的格式涉及新的创作元素，可能会产生新的版权，但不影响原作品的版权归属。
相关法条：
1. 《中华人民共和国著作权法》规定：“著作权属于作者。”并且，“复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制、改编、翻译、汇编以及应当由著作权人享有的其他权利，均属于著作权。”
2. 《中华人民共和国商标法》规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”同时，未经授权，他人不得使用注册商标。
不同数据格式间的转换是否涉及“格式之争”的法律问题？
数据格式间的转换通常不被视为“格式之争”的法律问题，至少在传统的知识产权或信息技术法律框架下是这样。这种转换主要是技术操作，涉及到的是软件功能和数据处理的问题，而不是法律纠纷这可能涉及到一些潜在的法律问题，例如：
1. 版权问题：如果转换过程中涉及到复制或解析他人的软件代码，或者使用了特定的数据结构或编码方式，可能侵犯了原作者的版权。
2. 隐私权和数据保护：在转换过程中，如果处理的是个人数据，那么必须遵守相关的数据保护法，如《个人信息保护法》。未经许可，不能随意处理或转移他人的个人信息。
3. 合同义务：如果在服务合同中规定了特定的数据格式，那么转换数据格式可能违反了合同条款。
4. 知识产权许可：有些数据格式可能受到专利或商业秘密的保护，未经授权的转换可能会触犯这些权利。
相关法条：
1. 《中华人民共和国著作权法》：规定了对原创作品的保护，包括计算机软件，未经许可复制或修改可能构成侵权。
2. 《中华人民共和国个人信息保护法》：规定了个人信息的收集、处理和传输需遵循的原则，包括合法性、正当性、必要性原则，以及用户的知情权、决定权等。
3. 《中华人民共和国合同法》：规定了合同双方应遵守合同约定，擅自改变数据格式可能构成违约。
4. 《中华人民共和国专利法》和《反不正当竞争法》：对于可能涉及专利或商业秘密的数据格式，未经许可的使用可能违法。虽然数据格式转换本身不直接构成“格式之争”，但其背后可能牵涉到一系列的法律问题，需要根据具体情况进行回答和应对。
未经协商的格式合同条款效力如何认定？
未经协商的格式合同条款，也被称为“标准条款”或“霸王条款”，通常出现在如保险、电信、网络服务等大量重复交易的行业中。这些条款由一方预先制定，另一方往往没有谈判的空间，只能接受或者拒绝整个合同。对于这类条款的效力，我国法律采取了一种平衡保护消费者权益和尊重合同自由的原则。
首先，如果格式合同中的条款没有明显的不公平、不合理，或者没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这些条款通常是有效的如果格式条款排除或者限制了消费者的主要权利，加重了消费者的义务，或者免除了提供者的责任，那么这样的条款可能会被视为无效。
其次，根据《合同法》第40条，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。同时，《消费者权益保护法》第26条也规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，否则该规定无效。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第40条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”
在处理版权和商标权在格式转换中的归属争议时，首要的原则是尊重和保护原权利人的权益。任何转换行为都应事先取得权利人的明确许可，并可能需要签订相应的授权协议。如果出现争议，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，或者寻求知识产权管理部门的帮助。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
大律师网合作律师
