言论自由与诽谤罪的边界如何划定？
根据《中华人民共和国刑法》第246条规定，诽谤罪是指“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为”。而言论自由则在《中华人民共和国宪法》第35条中被保障：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这意味着，公民在行使言论自由时，必须尊重他人的名誉权，不得恶意诽谤或侮辱他人。
引用法条：
1. 《中华人民共和国宪法》第35条：规定了公民的言论自由权。
2. 《中华人民共和国刑法》第246条：明确了诽谤罪的定义和构成要件。
诽谤罪与名誉侵权的法律责任有何差异？
诽谤罪和名誉侵权都是针对个人名誉权的侵犯，但二者在法律责任上存在显著差异。
1. 法律性质：诽谤罪属于刑法调整的犯罪行为，而名誉侵权则主要由民法调整，是民事违法行为。这意味着诽谤行为如果构成犯罪，可能会受到刑事处罚，如拘役、有期徒刑等；而名誉侵权则通常会面临民事赔偿责任。
2. 证明标准：诽谤罪的认定需要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的刑事证明标准，而名誉侵权的认定则相对较低，只需证明行为确实对受害人的名誉造成了损害。
3. 主体资格：诽谤罪的起诉主体通常是国家公诉机关，而名誉侵权的受害人可以直接向法院提起诉讼。
4. 责任形式：诽谤罪的法律责任包括刑事责任，如刑罚、罚金等；而名誉侵权的责任形式主要是民事赔偿，包括精神损害赔偿、恢复名誉的措施等。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
2. 《中华人民共和国民法典》第1014条规定：“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”第1017条规定：“侵害他人名誉权，应当承担民事责任。”诽谤罪和名誉侵权的主要差异在于其法律性质、证明标准、起诉主体和责任形式，前者属于刑事犯罪，后者属于民事侵权。
诽谤罪中，受害方应如何进行举证？
诽谤罪属于自诉案件，受害人可以直接向法院提起诉讼，无需经过公安机关的侦查。在诽谤案件中，受害方需要承担举证的责任，证明被告的行为构成了诽谤。诽谤的构成要件包括：1）有明确的诽谤行为；2）该行为是针对受害人的；3）该行为具有虚假性；4）该行为对受害人的名誉造成了损害。
受害方需要提供的证据可能包括：
1）证明诽谤行为存在的证据：如诽谤言论的原文、录音、录像、截图等；
2）证明诽谤内容虚假的证据：如真实情况的证明材料、证人证言等；
3）证明诽谤行为针对自己的证据：如诽谤内容中明确提及自己或能证明与自己关联的信息；
4）证明名誉受损的证据：如社会评价降低的证明、经济损失的证据、心理伤害的医疗证明等。
引用法条：
1）《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”
2）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条也规定：“权利人提交的初步证据能够证明其为权利人，且有初步证据证明侵权行为成立的，人民法院应当受理。”
以上就是诽谤罪中受害方应如何进行举证的回答。
言论自由与诽谤罪的边界在于，任何言论都不能以侵犯他人名誉权为代价。公民在享受言论自由的同时，也应承担起不诽谤、不污蔑他人的法律责任。在实践中，法律会根据言论的具体内容、传播范围、影响程度等因素，判断是否构成诽谤罪，以平衡个人言论自由和社会公共利益的关系。
【温馨提示】为了保障自己的权益，了解法律知识是必要的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您找到本地经验丰富的律师，为您提供全方位的法律支持！
闽公网安备 35020302001683号