子女意愿在家暴与抚养权纠纷中有多大影响力？
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”此条款虽未明确提及子女意愿，但在司法实践中，对于已满八周岁的子女，其对于随父或随母生活的意愿通常会被作为重要参考。
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十五条进一步明确规定：“父母双方对八周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。”
在处理家暴与抚养权纠纷时，如果子女已经具备一定的认知能力和表达能力，特别是年满八周岁的子女，他们的意愿将被法院予以高度重视。即便如此，法院仍需在保障子女最大利益的前提下，全面衡量包括家庭环境、教育条件、父母的经济状况、行为品行等因素，以做出最有利于子女健康成长的裁决。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十五条
家暴行为是否影响抚养权判定？
家庭暴力行为对抚养权判定确实具有重大影响。根据《婚姻法》以及相关司法解释的规定，法院在审理离婚案件中确定子女抚养权归属时，应遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则。
具体到家暴行为，若一方存在对配偶或者子女实施家庭暴力的行为，这不仅严重损害了其作为监护人的基本资格，也直接威胁到了子女的身心健康和成长环境。法院通常会认为，此类行为反映出该方可能无法为子女提供一个稳定、安全的生活环境，不利于孩子的健康成长，因此在判定抚养权时，可能会倾向于将子女抚养权判给未实施家暴的一方。
相关法条：
1. 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”
3. 《反家庭暴力法》第三十七条：“离婚诉讼期间，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。”
在实际案例中，法官会综合考虑各种因素，其中包括是否存在家庭暴力行为，来决定子女抚养权的归属。对于有家暴行为的一方，法院在裁决时往往会作出对其不利的判决。
家暴者在离婚后能否获得子女抚养权？
子女抚养权的归属问题主要依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。在处理离婚案件中的子女抚养权争议时，法院首先遵循的原则是“最有利于子女健康成长”。家暴行为不仅对受害方造成严重伤害，也对子女的身心健康构成潜在威胁，明显不利于子女的成长。
根据《民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”
同时，《反家庭暴力法》第三十七条规定：“加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。加害人经教育、矫治不改，再次实施家庭暴力或者有其他虐待、遗弃家庭成员行为的，人民法院可以依法撤销其监护人资格，并另行指定监护人。”
如果一方存在家暴行为，尤其当这种行为对子女造成或可能造成不利影响时，法院在判决子女抚养权归属时，通常会将此作为重要的考量因素，倾向于将抚养权判给无家暴行为的一方。即使家暴者在离婚后提出争取子女抚养权，但因其行为违背了子女最佳利益原则，法院在大多数情况下不会支持其请求。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
2. 《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十七条
子女在家暴与抚养权纠纷中的意愿具有相当程度的影响力，尤其对于已满八周岁的未成年人，他们的意见将得到法院的尊重和慎重考虑。最终的抚养权归属还需综合全部相关因素，确保在保护儿童权益、促进儿童最佳利益的基础上做出公正合理的裁决。
【温馨提示】想要了解更多法律知识吗？关注大律师网，3万+注册律师每天为您提供实用的法律干货。遇到棘手的法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将从专业角度为您提供最合适的解决方案。
闽公网安备 35020302001683号