在侵权赔偿中，如何区分直接损失与间接损失？
直接损失，也称为实际损失，通常包括财产的直接减少、损害或丧失，例如财产破坏、医疗费用、误工费等。这些损失与侵权行为有直接的因果关系，且通常易于量化。
间接损失，又称为附带损失或次生损失，是指由于直接损失而引起的、并非直接可见的经济损失，如未来的收入损失、商誉损失、精神痛苦等。间接损失的因果关系较远，可能需要更复杂的证据来证明。
相关法条：
《民法典》第1183条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定的，参照该权益许可使用费或者合理投资收益确定。”这里的“因此受到的损失”既包括直接损失，也可能包括间接损失。
侵权赔偿诉讼中，律师费用由谁承担？
在侵权赔偿诉讼中，关于律师费用的承担问题，通常遵循“败诉方负担原则”如果原告胜诉，法院一般会判决被告支付原告的合理律师费用；反之，如果被告胜诉，那么原告需要自行承担其律师费用这并不绝对，具体还需根据案件的具体情况和相关法律规定来确定。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第109条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。原告拒绝履行判决、裁定的，被告可以向人民法院申请执行；被告拒绝履行判决、裁定的，原告也可以向人民法院申请执行。”这里的“判决”就包括了对律师费用的判决。
2. 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法鉴定若干问题的规定》第29条：“人民法院可以根据案件具体情况，决定由败诉方承担鉴定费用和其他相关费用，包括合理的律师费用。”
3. 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第18条也规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、许可使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予三百万元以下的赔偿，并应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，以及合理的律师费用等。”
以上规定表明，法律在侵权赔偿诉讼中，倾向于让败诉方承担律师费用，但实际操作中，法院会根据案件的具体情况来判断律师费用的承担。
侵权责任中，过错程度对赔偿额有何影响？
在侵权责任法中，过错程度对于赔偿额的影响是显著的。过错，也被称为过失，是判断侵权责任是否成立以及赔偿额度大小的重要因素。过错程度主要体现在侵权人的故意和过失，这两者都会影响到赔偿的责任和金额。
1. 故意侵权：如果侵权人明知其行为会损害他人的权益，但仍故意为之，这种情况下，侵权人通常需要承担全部赔偿责任，赔偿额可能较高。
2. 过失侵权：如果侵权人由于疏忽或未尽到应有的注意义务导致他人受损，那么赔偿额会根据过失的程度来确定。过失程度越大，赔偿责任越重；反之，如果过失程度较小，赔偿额可能会相应减少。
3. 共同过错：在多个人共同造成侵权的情况下，过错程度也会被用来分摊赔偿责任。根据每个人的过错程度，确定他们各自应承担的赔偿比例。
相关法条：
1. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2. 第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”
3. 第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
4. 第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
综上，过错程度在侵权责任法中起着决定性的作用，它不仅影响侵权责任的成立，还直接影响赔偿额的计算。
区分直接损失与间接损失的关键在于确定损失与侵权行为之间的因果关系的直接程度。在侵权赔偿诉讼中，原告需要提供充足的证据证明损失的存在及其与侵权行为的因果关系，以便准确地界定赔偿范围。同时，法院在判决时也会根据法律规定和具体案情，公平、合理地判定直接损失与间接损失的赔偿额度。
闽公网安备 35020302001683号