未成年人抢劫罪量刑标准是什么？根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质等八种严重犯罪负刑事责任。对于抢劫罪，这部分未成年人将依法承担刑事责任由于他们尚未成年，法院在量刑时会考虑其犯罪的主观恶性、社会危害性以及悔罪表现，一般会从轻或者减轻处罚。已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，对所有犯罪都负刑事责任，但同样，他们在量刑上也会得到一定的宽大处理。根据《刑法》第六十三条，犯罪的时候不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。相关法条：1. 《中华人民共和国刑法》第十七条：关于未成年人 ...... 【 浏览全文 】

    精神压力算抢劫动机？在刑法中，抢劫罪（《中华人民共和国刑法》第二百六十三条）定义为以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。这里的动机主要是指非法占有财物。精神压力虽然可能影响一个人的行为，但本身并不构成抢劫罪的法定动机。【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以非法占有为目的，对他人实行暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额 ...... 【 浏览全文 】

    抢劫过程中使用暴力或威胁有何具体法律规定？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。其中，“暴力”是指对受害人实施殴打、捆绑、伤害等有形力行为，使对方无法反抗或者不敢反抗；“威胁”则是指通过恐吓、扬言危害受害人及其亲属的人身安全、名誉等方式，迫使对方交出财物。在抢劫过程中，无论是否实际造成伤害，只要存在暴力或威胁行为，均构成抢劫罪。法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：规定了抢劫罪的基本构成要件，明确指出“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有加重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒 ...... 【 浏览全文 】

    　　尊敬的审判长、审判员：XX律师事务所接受本案被告人XXX的委托，指派我担任其一审辩护人。接受被告人XXX的委托后，辩护人会见了被告人，详细阅读了本案的全部材料，并就该案的法律适用问题进行了深入探讨和研究，现根据本案事实发表如下辩护意见：首先辩护人认为本案XXX人民检察院指控被告人XXX犯抢劫罪(持枪抢劫)，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被告人XXX不构成犯罪。因为本案是共同犯罪，所以，在分析被告人持枪是否构成犯罪时首先要确定公诉机关指控的整个犯罪事实是否存在，其次需要确定被告人本人是否有犯罪行为及其在共同犯罪中所起的作用，第三需要确定上诉人是否有犯罪故意及其故意的内容。下面我们逐一对其进行分析。一、辩 ...... 【 浏览全文 】

    　　尊敬的审判长、审判员：我们受张x凌委托和广东xx律师事务所指派，在贵院正在审理的张x凌等涉嫌抢劫案中依法为张x凌提供辩护。虽然上诉人张x凌伙同廖伟、张明、张汉等人持枪进行抢劫，致被害人李x死亡，且属于累犯。但是，张x凌对李x的死亡仅仅是因为疏忽大意的过失，而非放任的间接故意，这一点在量刑时不得不着重考虑。而且，李x春等人抢劫数额也未达到数额巨大的标准，一审判决认定有误。更重要的是，张x凌具有重大立功表现以及揭发同案犯共同犯罪事实的行为，功过相抵，罪不至死。除此之外，即便张x凌为了争取一个改过自新的机会早已倾其所有，他也愿意想尽一切办法赔偿被害人家属的损失。一、上诉人张x凌对于被害人死亡结果的主观过错属于 ...... 【 浏览全文 】

    　　尊敬审判长、审判员：北京市xx律师事务所接受被告人程某及其法定代理人的委托，指派张x律师担任其一审辩护人。庭前我们认真调阅了本案案卷材料，多次会见了被告人，结合今天的庭审，辩护人发表如下辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人程某抢劫罪的定性没有异议，构成抢劫罪，同时被告人程某也存在以下法定、酌定从轻、减轻情节。一、 被告人程某的法定从轻、减轻情节。1、 被告人程某犯罪时未满18周岁。根据刑法第17条第三款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。2、依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以 ...... 【 浏览全文 】

    　　尊敬的审判长、审判员：安徽xx律师事务所接受程某某的委托，指派杨xxx律师担任上诉人程某某的二审辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了案卷材料，会见了上诉人程某某，了解有关案情。现根据事实和法律，发表以下辩护意见，供合议庭参考：一、辩护人认为程某某跟随邓某某、王某某殴打他人的行为应构成故意伤害罪而不是一审判决认定的寻衅滋事罪，一审判决定性错误。 故意伤害罪与随意殴打他人构成寻衅滋事罪在犯罪构成上不同。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。对这种殴打他人并造成他人身体损害结果的应认定为此罪还是彼罪，应通过行为人的主观故意、客观行为、所侵害的客体等进行区别，具体如下： 　　1、在主观故意方面。故意伤 ...... 【 浏览全文 】