案例

　　六个月前，本地的一家公司向我厂购买了价值240万元的机械设备，我们双方合同约定该公司必须在3个月内付清货款。但该公司到期并没有依约付款，我厂派人催款得知该公司早已负债累累。后来，在调查中我们发现该公司为了逃避债务，半个月前，已经将经营所得及相关资产全部转移至他们公司的各位股东名下，导致公司无力偿还债务。

　　解释

　　从上述案件来看，对方公司股东的行为，已经违反了《公司法》的规定，滥用了公司人格，即2006年新《公司法》规定的关于“公司人格否认”制度的规定。根据此法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

　　新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。

　　针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征：第一，公司已经合法取得法人资格。第二，公司的股东滥用了公司人格。第三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。第四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

　　上述公司为了逃避债务，将经营所得及相关资产全部转移至其公司的各位股东名下，致使公司无力还债。该公司的这种做法已经属于恶意逃债的行为。

　　自2006年6月29日起施行的刑法修正案(六)规定，公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方法转移、处分财产，实施虚假破产，严重损害债权人或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。

　　上述公司的行为，已经严重侵害了债权人机械厂的合法权益，机械厂可以直接要求该公司股东付款，并可直接向法院起诉要求股东承担责任。