债务追讨中，能否对欠款人进行持续电话骚扰？

根据相关法律法规，任何公民都享有个人隐私不受侵犯的权利。在债务追讨过程中，债权人应采取合法、合理的方式进行，不得滥用权利损害债务人的合法权益。持续的电话骚扰不仅可能构成对债务人生活的干扰，也可能构成侵权行为。如果骚扰行为严重，甚至可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》中的相关规定，面临行政处罚。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第1032条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。”

电子证据在债务追讨中的保全方式？

电子证据在债务追讨中起着重要的作用，因为现代社会的许多交易和通信都是通过电子方式进行的，如电子邮件、短信、社交媒体聊天记录、网上银行转账记录等。这些都可以作为证明债务存在的关键证据电子证据的保全方式至关重要，因为它们易被篡改且难以追踪。

首先，电子证据需要被及时、完整、准确地收集。一旦发现可能涉及诉讼的电子证据，应立即采取措施固定和保存，避免数据丢失或被篡改。这可能包括截屏、打印、下载、公证等方式。

其次，要确保电子证据的原始性和完整性。如果可能，应保存电子证据的原始载体，如手机、电脑等，以备后续鉴定。同时，可以采用哈希值验证等技术手段来验证电子证据是否被改动。

最后，电子证据的合法性也需要考虑。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，证据必须合法取得，不能侵犯他人隐私或者违反其他法律法规。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第63条：证据包括电子数据。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第116条：电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；电子邮件、短信、即时通信、传输文件等电子通信记录；存储在电子介质中的其他信息。提供电子数据的，应当提供原件或者原物，如提供原始存储介质确有困难的，可以提供复制件，但应当保证电子数据的真实性。处理电子证据时，必须遵守上述法律规定，确保其在法庭上的有效性和合法性。

追讨债务时能否向保证人追究连带责任？

在法律框架下，追讨债务时是否能向保证人追究连带责任，主要取决于保证人的保证方式和相关合同的约定。如果保证人提供的是连带责任保证，那么债权人有权直接向保证人追偿债务，而无需先向债务人追偿。即使债务人无法偿还，保证人也需承担还款义务。如果保证人提供的是一般保证，那么在债务人财产被强制执行仍不能履行债务时，债权人才能向保证人追偿。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”

2. 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”只要保证合同中约定了连带责任保证，或者在没有明确约定时按照法律规定视为一般保证，债权人就有权向保证人追究连带责任。

作为债权人，在追讨债务时，应当遵守法律规定，尊重并保护债务人的合法权益，避免采取诸如持续电话骚扰等不合法手段。如有必要，应通过法律途径，如诉讼或委托专业律师处理，以确保追债行为的合法性。