评标过程是否存在影响公正性的利益冲突？

根据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。评标委员会成员应当独立于投标人和招标人，并且不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行不正当的交往，不得收受投标人的财物或者其他好处。如果评标委员会成员存在上述利益冲突，他们的公正性可能会受到质疑。

引用法条：

1. 《中华人民共和国招标投标法》第三十七条：评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会专家应当从事相关领域工作满8年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条：评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处。

对擅自更改中标结果，有何法律责任？

擅自更改中标结果是违反《中华人民共和国招标投标法》及相关法规的行为。这种行为可能涉及的法律责任主要包括以下几方面：

1. 行政责任：根据《招标投标法》第六十条规定，如果招标人擅自更改中标结果，由有关行政监督部门责令改正，可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

2. 民事责任：如果这种行为导致中标人的合法权益受损，中标人有权根据《合同法》等相关法律规定，请求招标人赔偿损失。

3. 刑事责任：如果情节严重，构成犯罪的，如涉嫌滥用职权、玩忽职守等，将依照《中华人民共和国刑法》的相关条款追究刑事责任。

引用法条：

1. 《中华人民共和国招标投标法》第六十条：招标人有下列情形之一的，由有关行政监督部门责令改正，可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(三)无正当理由不与中标人签订合同；(四)在订立合同时向中标人提出附加条件。

2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 《中华人民共和国刑法》的相关条款，如第三百九十七条关于滥用职权罪和玩忽职守罪的规定，如果因擅自更改中标结果导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成这些犯罪。

投标保证金被恶意扣留怎么办？

投标保证金是招标过程中的一种常见制度，旨在保证投标人的诚信，防止投标人随意撤标或中标后不履行合同。如果遇到投标保证金被恶意扣留的情况，首先要确认扣留行为是否合法。如果招标方没有合理的理由（如中标后不签订合同、违反投标协议等）而扣留保证金，那么这种行为可能构成了违约或者侵权。

首先，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。这意味着，只有在中标人违反了这些规定时，招标人才有权扣留保证金。

其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果招标人在没有法定或约定理由的情况下扣留保证金，中标人可以据此主张其权益。

引用法条：

1. 《中华人民共和国招标投标法》第四十六条：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。

2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

处理此类问题的步骤通常包括：与招标方沟通协商，要求其提供扣留保证金的合理依据；如协商无果，可向相关行政主管部门投诉；如果仍无法解决，可以考虑通过法律途径，如起诉至法院，请求返还保证金并可能要求赔偿损失。

评标过程中确实存在可能出现利益冲突的情况，这需要通过严格的法规和制度来预防和避免。一旦发现此类情况，应立即调整评标委员会成员，确保评标过程的公正性和公平性，以保护所有投标人的合法权益。同时，对于违反规定的行为，相关部门应依法进行查处，维护招投标市场的正常秩序。

〖温馨提示〗大律师网法务为您解答了关于“评标过程是否存在影响公正性的利益冲突”的问题，如需更多法律帮助，请前往大律师网进行咨询。