中标决定是否有详尽清晰的评审记录？

根据《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，并应当形成书面评标报告，推荐合格的中标候选人。这意味着评标过程必须有详细的记录，包括但不限于投标文件的评审标准、方法、过程以及结果等，以确保评标过程的合法性和合理性。

此外，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。公示内容应当包括评标委员会的评审结果和中标候选人的投标文件。这进一步强调了评审记录的公开性和透明度。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国招标投标法》第四十一条

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条

招标文件歧义导致的法律责任如何界定？

在招标过程中，招标文件的清晰性和准确性至关重要，因为它们构成了合同的重要组成部分。如果招标文件存在歧义，可能会导致供应商或承包商的理解混乱，甚至引发合同纠纷。对于因招标文件歧义导致的法律责任，主要从以下几个方面进行界定：

1. 招标人的责任：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条，招标人应当根据项目的特点和需要编制招标文件，并对招标文件的真实性、完整性和准确性负责。如果由于招标文件的歧义导致投标人产生误解，招标人可能需要承担相应责任，包括但不限于重新招标、赔偿损失等。

2. 投标人的责任：如果投标人未能正确理解或解释招标文件中的歧义，导致提交的投标文件不符合要求，其可能面临投标无效或者丧失中标资格的风险，但这种责任主要由其自身承担，除非能证明是由于招标文件的明显错误或误导。

3. 解释原则：根据《合同法》第一百二十五条规定，合同条款的理解发生争议时，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。如果招标文件的歧义无法通过以上方式解决，可能需要法院或仲裁机构进行解释，由此产生的法律责任将根据解释结果来确定。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国招标投标法》（2017年修订）

- 第三十一条：招标人应当根据项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性条件和要求，以及拟签订合同的主要条款。

2. 《中华人民共和国合同法》（1999年制定，2020年修正）

- 第一百二十五条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

以上分析仅供参考，具体法律责任的界定还需结合实际情况和具体法律规定，建议在遇到此类问题时咨询专业法律顾问。

中标决定不仅需要有详尽清晰的评审记录，而且这些记录还应公开透明，接受社会监督，以保障所有参与者的合法权益，维护招标投标市场的正常秩序。如果在实际操作中发现无详细评审记录或者存在违规行为，相关当事人有权依法提出异议或投诉。