是否认罪认罚？我不懂啊

民警：你是否认罪认罚？

嫌疑人：我不懂啊。

民警：认罪认罚，就给你比较轻的处罚，签完字就可以回去了。

嫌疑人：你们问的我都说清楚，是不是就可以回去了？

民警：认罪认罚才可以回去。

嫌疑人：我这个案子怎么判？

民警：认罪认罚就判1年，不认就1年半。

嫌疑人：这么重啊，不是说认罪认罚就可以回去了吗？如果回去，就不用回来了吗？

民警：你现在想回去，就认罪认罚，不然就在这里一直待着。

嫌疑人心里已经慌的一批，该怎么办？

这个场景，是不是比较常见？

不做刑事案件的法律人对具体案件是否认罪认罚，都不清楚如何选择，更不要说不学法的普通人了，他们连自己的行为是否构成犯罪都不清楚，又如何知道什么是认罪认罚，又如何知道认罪认罚的实际后果？

司法实务中有90%左右的案件都做了认罪认罚，这些案件中，有多少当事人真的明白认罪认罚是什么？认罪认罚的结果对自己是否公平合理？

有人可能会说，不是有法援律师吗？已经帮他们把过脉了，认罪认罚才是对他们最有利的。

这里不是说法援律师不好，我们也遇到很多法援律师为了案件奔走嚎呼，坚持抗战的。但是，整体上，法援律师没有太多时间用在这些案件上，为了当事人利益对抗的可能性不大，这就导致他们见证下的认罪认罚流于形式，很难发挥辩护人的作用。

一个不懂法，一个没精力，但是，这样的笔录和认罪认罚却都具有法律效力。这就导致一个非常奇怪的现象，90%左右的案件都认罪认罚了，可是大部分当事人不了解这个制度，也没有得到高质量的辩护。

需要探讨的是，这里面有多少案件事实完全查清了，有多少达到刑事案件的证明标准了，有多少是稀里糊涂地判了，有多少是冤假错案？

现在还强调服判息诉，认罪认罚不准上诉，否则就抗诉，给于报复性的更重的处罚。

需要考虑一种情况，当事人稀里糊涂的认罪认罚了，可是等他慢慢想清楚之后，发觉好像上当受骗了，但是却囿于认罪认罚，不能辩解，不能反悔，不能上诉，这就把翻案的可能性堵死了。

等回过神才发现案子已经生效了，只能申诉。而司法机关拿到申诉材料一看，认罪认罚了，还没有上诉，那一审处理的肯定没问题，很自然地就做出一个不予受理的决定。

申诉的路，也没了。

这些当事人该怎么办？

于是，网络举报越来越多，甚至逐渐成了一种趋势，最近，更是涌现出不少原公检法的干警，也有样学样地网络举报。连吃瓜群众都看得五味杂陈，更别说当事人和家属了，他们该如何面对刑事诉讼的过程、结果，又如何面对当下的自己。

年轻的女法官被害，仅仅因为一个简单的案件吗？一定是当事人积压了太多的失望，这个案子成了导火索。

我们都能感受到这个社会的戾气，却总是忍不住也会发脾气，不是不想宽厚仁爱，是积攒了太多失望，而刑事诉讼又聚集了最深最重的矛盾。

生活已经够艰难了，如果刑事诉讼过程中，司法人员又各种任性，很容易成为替罪羊。

认罪认罚走到那天，到了该反思和总结的时候了。

每年160多万人被判有罪，不应该成为功绩，而应该反思，我们这个社会到底怎么了，司法机关在公平正义方面是否守住了职业底线，服判息诉是否符合实际，当事人和家属是否心服口服？民众对公平正义的渴望到底何去何从？