判定邻居未经许可将拍摄的照片或者录像发布到业主群的行为是否构成隐私侵权，首先要对照法定的隐私侵权构成要件开展判断，《中华人民共和国民法典》明确规定，隐私权的保护范围包含自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，只要相关的影像内容涉及以上四类受保护的隐私范畴，且权利人没有作出明确的许可公开的意思表示，发布行为就已经构成隐私侵权。
最高人民法院关于民法典人格权编的相关司法解释进一步明确，判断某一信息是否属于隐私信息，核心标准是看该自然人对该信息是否具备合理的隐私期待，只要普通的社会公众处于该自然人的场景下，都不希望该场景下的相关影像信息被不特定的多数人或者特定多数的群体公开传播，就可以认定该场景下的信息属于受保护的隐私信息，比如在非公共通行的小区区域内，自然人的非公开性的活动，都属于具备合理隐私期待的内容，不属于可以随意拍摄传播的公共场景内容。
《中华人民共和国个人信息保护法》中关于敏感个人信息的定义也明确，一旦泄露或者非法使用，容易导致自然人的人格尊严受到侵害或者人身、财产安全受到危害的个人信息，包括生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等信息，都属于敏感个人信息，而影像内容中往往包含自然人的肖像、行踪轨迹等敏感个人信息，未经许可传播这类信息本身就属于侵害敏感个人信息权益的行为，该行为的违法性不会因为发布者主张“内容是客观真实的”就被豁免，法律从来没有赋予普通公民未经许可公开传播他人隐私信息的权利，即便传播的内容完全符合客观事实，只要该内容属于他人的隐私范畴，传播行为依然构成违法。
除此之外，《互联网群组信息服务管理规定》也明确，互联网群组的建立者和管理者应当履行群组管理责任，规范群组网络行为和信息发布，群组成员在群组内的所有行为都不能触碰法律的红线，在业主群这类互联网群组内传播他人隐私影像的行为，属于明确的违反网络空间管理规则的违法行为。
将录像内容未经许可发布到业主群的行为，对应的违法性有完整的法律规则体系作为支撑。
在民事层面，该行为同时满足个人信息侵权、肖像权侵权、隐私权侵权的构成要件，权利人可以选择其中最有利于自身的请求权基础向人民法院提起诉讼，最高人民法院关于个人信息侵权的相关司法解释明确，个人信息处理者不能以自己没有主观恶意、信息内容真实作为抗辩理由，只要不能举证证明自己取得了权利人的明确同意，也不能举证证明自己的行为属于法定的合理使用情形，就应当承担对应的侵权责任。
在行政层面，《中华人民共和国治安管理处罚法》明确规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，应当被处以对应的治安行政处罚，这里的“散布他人隐私”就包含了将偷拍录制的影像内容传播到网络群组中的行为，公安机关在接到权利人的报案之后，应当依法开展调查并作出对应的处理，不能以“属于邻里纠纷”为由拒绝履行法定的治安管理职责。
如果该传播的录像内容中包含了他人的高度敏感隐私信息，传播的范围不断扩大，造成权利人的社会评价严重降低，精神受到严重伤害，还可能同时构成侮辱、诽谤类的刑事犯罪，相关司法解释明确利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，就应当被认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”，可以依法追究对应的刑事责任，即便发布者主张自己发布的是录像内容，只要该内容中包含捏造的损害他人名誉的内容，或者通过剪辑拼接的方式歪曲了事实，就可以满足侮辱诽谤罪的构成要件。
大律师网合作律师
