对于“以勒索财物为目的”的理解在不同判例中有何异同？
敲诈勒索罪的构成要件包括：一是有勒索的行为，即通过威胁或者要挟的方法，使对方产生恐惧心理；二是行为人具有非法占有他人财物的目的。在不同判例中，法院会根据行为人的具体行为、言语、以及勒索财物的价值等因素，判断其是否具有以勒索财物为目的。例如，有的案例中，即使勒索的财物数额较小，但如果行为恶劣，也可能被认定为犯罪。反之，如果数额较大，但能证明行为人并无非法占有意图，可能就不会构成此罪。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
在何种程度上，自愿跟随可能被视为限制人身自由？
人身自由是一项基本权利，受到宪法和相关法律法规的保护。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”
自愿跟随，通常是指一个人出于自己的意愿，选择跟随另一个人或一组人行动，没有被强迫或威胁如果这种跟随导致了他人无法自由地离开，或者被迫处于特定环境或状况下，那么就可能涉及到限制人身自由的问题。例如，如果一个人被持续跟踪，尽管他表达了不想被跟随的愿望，但对方仍然坚持，这就可能构成了对人身自由的侵犯。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条明确规定：“非法拘禁或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”
2. 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条指出，家庭暴力包括“限制人身自由”的行为。
3. 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条也规定，禁止以任何方式干涉他人的婚姻自由和其他人身自由。判断是否构成限制人身自由，关键要看行为是否违背了对方的意愿，以及是否导致对方无法行使人身自由权。如果存在这种情况，即使起初是自愿的，也可能转化为违法行为。
对于"以勒索财物为目的"的理解，虽然在不同判例中可能存在细微差别，但其核心都是依据行为人的主观意图和客观行为来判断。这需要法官在审理案件时，全面考虑各种因素，以确保公正判决。同时，这也提醒公众，任何试图通过威胁或要挟获取他人财物的行为都可能触犯法律，应谨慎行事。
【温馨提示】需要法律帮助？大律师网是您身边的法律服务平台，让您省时省心，直接在线咨询我们的专业律师团队。
闽公网安备 35020302001683号