如何界定诽谤罪中的“公开散布”行为？
诽谤罪的构成要件之一是“公开散布”，这需要满足两个基本条件：一是内容虚假，二是传播方式和范围的公开性。公开性不仅指直接在公共场所对人群发表，也包括利用电视、广播、网络等媒体进行传播。行为人必须有故意传播虚假信息的主观意图，并且这种行为已经导致或可能造成他人名誉的损害。
【引用法条】
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”这里的“公然侮辱”和“捏造事实诽谤他人”就包含了“公开散布”的概念。
诽谤罪中，真实陈述能否作为有效抗辩？
刑法体系中，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉的行为。对于真实陈述是否能作为诽谤罪的有效抗辩，这涉及到言论自由与名誉权之间的平衡。理论上，如果陈述是真实的，那么它不应该构成诽谤，因为诽谤的核心是虚假陈述真实陈述并不总是自动豁免于诽谤指控，关键在于该陈述是否以恶意为目的，以及是否对受害人的名誉造成了实质性的损害。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第246条规定：“诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。”这条规定明确了诽谤的定义，即必须是“捏造并散布虚构的事实”。
2. 《最高人民法院关于审理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的‘情节严重’。”此规定虽然没有直接涉及真实陈述的问题，但它强调了诽谤行为的量化标准，暗示即使是真实的批评，如果造成严重影响，也可能触犯诽谤罪。
3. 《中华人民共和国民法典》第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。言论自由应当尊重他人的名誉权。”这意味着即使言论是真实的，如果以侮辱或诽谤的方式表达，也可能侵犯他人的名誉权。真实陈述可以作为抗辩诽谤的依据，但必须证明其陈述的合理性、非恶意性以及未造成实质性的名誉损害。否则，即使事实真实，也可能因方式不当或影响过大而触犯诽谤罪。具体判断需结合个案情况，由法院依法裁决。
网络空间中的诽谤行为与名誉侵权如何界定和区分？
诽谤和名誉侵权都是违法行为，但两者在法律定义和构成要件上有所不同。
1. 诽谤：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，诽谤是指故意捏造事实，公开诋毁他人人格，损害他人名誉的行为。诽谤行为通常涉及到虚假的信息，并且有明确的针对个人的恶意。如果诽谤行为情节严重，可能构成犯罪，将受到刑事处罚。
2. 名誉侵权：名誉权是公民的基本权利之一，受《中华人民共和国民法典》保护。名誉侵权是指通过语言、文字、图像或者其他方式，侮辱、诽谤或者以其他方式侵害他人的名誉，造成其社会评价降低的行为。名誉侵权不一定要捏造事实，只要行为导致了对他人名誉的损害，就可能构成侵权。名誉侵权主要是民事违法行为，一般会要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。
区分点主要在于，诽谤更强调捏造事实和刑事犯罪性，而名誉侵权则更广泛，包括但不限于诽谤，也包括侮辱等行为，且主要是民事责任。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：诽谤罪。诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权受到侵害的，受害人有权请求停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
以上分析仅供参考，具体法律问题应咨询专业律师并结合个案情况分析。
界定诽谤罪中的“公开散布”行为，既要保护公民的言论自由，也要保障个人的名誉权。在实践中，法院会根据具体情况进行判断，包括但不限于传播的途径、范围、影响程度等因素公众在发表言论时，应尊重他人的名誉权，避免发布未经证实的负面信息，以免触犯法律。
【温馨提示】想要解决棘手的法律问题？大律师网是您的不二选择！在这里，您可以找到3万+注册律师，他们会日常科普法律干货，帮助您更好地了解法律。同时，您还可以通过一对一快速咨询律师，获得专业的解决方案。
闽公网安备 35020302001683号