欲破坏证据未遂是否构成妨害作证罪？
在刑法中，妨害作证罪主要是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。对于“欲破坏证据未遂”的情况，虽然没有成功地改变或销毁证据，但如果行为人已经着手实施了破坏证据的行为，并且该行为具有明显的妨害司法公正的目的和意图，则这种未遂行为同样可能构成犯罪。
如果行为人主观上有妨害作证的故意，客观上实施了对证据进行破坏的行为（无论最终是否成功），其行为已经实质性地触犯了妨害作证罪的构成要件，应依法认定为犯罪未遂，依然需要承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
同时，《刑法》第二十三条也明确规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
妨害作证未遂与既遂的法律责任有何异同？
妨害作证行为，是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。在刑法中，妨害作证罪既遂与未遂的区别主要在于行为是否达到预期的犯罪结果。
1. 妨害作证既遂：当行为人的妨害作证行为已经实际阻碍了证人作证或者致使证人作了虚假证明，且这种影响已经实质上妨害了司法活动的正常进行，那么就构成了妨害作证罪的既遂。例如，行为人成功地通过威胁手段使得证人在法庭上作了伪证。
2. 妨害作证未遂：如果行为人虽然实施了妨害作证的行为，但由于意志以外的原因未能达到预期的妨害效果，即证人并未因此而不作证或作伪证，那么则构成妨害作证罪的未遂。例如，行为人试图贿赂证人改变证词，但证人并未接受并如实提供了证言。
法律责任上的异同：
1. 异：对于既遂犯，根据《刑法》第307条的规定，应当依法追究刑事责任，具体刑罚可能包括有期徒刑、拘役或者罚金；而对于未遂犯，根据《刑法》第23条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2. 同：无论既遂还是未遂，都属于犯罪行为，都要受到刑事追诉，只是在量刑上会有所区别。同时，两者都会对行为人的社会评价造成负面影响，并可能影响其在其他相关法律事务中的权益。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第307条：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2. 《中华人民共和国刑法》第23条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
未遂的妨害作证行为会受到怎样的法律制裁？
未遂的妨害作证行为，是指行为人意图妨害证人作证，已经开始实施了妨害行为，但由于意志以外的原因未能得逞的情况。在刑法中，对于未遂犯的处罚原则是“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，虽然犯罪未遂，但依然构成犯罪，应当承担刑事责任。
对于妨害作证罪，其行为包括以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证。即使这种行为未遂，仍然破坏了司法活动的正常进行，损害了司法公正和权威，因此同样会受到法律制裁。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十三条明确规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
2. 《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
未遂的妨害作证行为在符合刑法相关规定的前提下，将会被认定为犯罪未遂，依法可以比照妨害作证罪的既遂犯从轻或者减轻处罚。
在刑法理论与实践框架内，欲破坏证据未遂在满足特定条件的情况下，确实可以构成妨害作证罪的犯罪未遂形态。任何企图影响司法公正、妨碍正常诉讼程序的行为，即便未能达到预期效果，也将面临法律的制裁。提醒社会公众应当尊重并维护法律尊严，遵守诉讼秩序，切勿心存侥幸，试图以任何形式干扰、妨害司法活动。
〖温馨提示〗当前回复仅为一般情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律疑问，建议咨询律师以获取更准确的法律意见。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。
闽公网安备 35020302001683号