交通事故认定书与现场勘查记录的证据效力比较？
交通事故认定书是由公安交通管理部门根据现场勘查、调查取证的结果，对事故责任进行的判断，其法律效力较高，可以作为法院判决的直接依据。根据《道路交通安全法实施条例》第81条，交通事故责任认定书是处理交通事故的重要依据，当事人对责任认定有异议的，可以申请复核。
现场勘查记录则主要记录了事故现场的各种情况，包括车辆位置、痕迹、物证等，是还原事故真相的重要证据。虽然它本身不直接确定责任，但对事故责任的认定起到关键的辅助作用。根据《民事诉讼法》第63条，现场勘查记录属于书证的一种，具有一定的证据效力，法院在审理案件时会结合其他证据综合判断。
【引用法条】
1. 《道路交通安全法实施条例》第81条
2. 《民事诉讼法》第63条
道路交通事故认定书中未明确责任，如何启动司法程序？
在道路交通事故中，如果事故认定书未明确责任，当事人有权通过司法程序来解决争议。首先，这种情况下，当事人可以对交通管理部门的事故认定书提出异议，然后进入行政复议或直接提起行政诉讼。其次，如果行政复议或行政诉讼未能确定责任，或者当事人选择不进行行政复议或诉讼，他们可以直接提起民事诉讼，请求法院对事故责任进行认定。
在民事诉讼中，法院会根据证据重新审查事故的事实和各方的责任。这可能包括现场照片、监控录像、目击者证词、车辆检测报告等。法院会依据相关法律法规，如《道路交通安全法》、《侵权责任法》等，判断各方的过错程度，从而确定责任比例。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国道路交通安全法》：该法规定了交通事故处理的基本原则和程序，包括事故责任的认定。如其第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
2. 《中华人民共和国行政复议法》：如果当事人对交通事故认定书有异议，可以按照该法申请行政复议。
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》：如果行政复议结果不满意，或者直接选择不复议，可以依据此法提起行政诉讼。
4. 《中华人民共和国侵权责任法》：在民事诉讼中，法院将根据该法判断各方的侵权责任，如其第69-86条详细规定了各类侵权行为及其责任承担。当交通事故认定书中未明确责任时，当事人可以通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼的方式来寻求司法救济。
交通事故认定书和现场勘查记录在证据效力上各有侧重，前者更直接地影响事故责任的划分，后者则为事故责任的判定提供详实的现场信息。在司法实践中，两者通常结合使用，以确保对事故的公正、公平处理。
『温馨提示』大律师网是您解决法律问题的利器！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。
闽公网安备 35020302001683号