返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP
刑事法律常识
刑事法律常识
公司法律常识
民事法律常识
民事法律常识
经济法律常识
非诉讼法律常识
涉外法律常识

2024年如何判断是否存在专利实质性相似?

发布时间:2024-02-23 10:14:49 浏览:0
  专利实质性相似的判断是知识产权法律领域的重要问题,它涉及到对专利新颖性、创造性和实用性的认定。在实际操作中,主要通过对专利的技术特征进行对比分析,来确定是否存在实质上的相同或等同,从而决定是否构成侵权。

如何判断是否存在专利实质性相似?

判断是否存在专利实质性相似的核心在于对专利权利要求书中的技术特征进行全面、细致的对比。首先,需要将涉嫌侵权的产品或方法的技术特征与专利权人所主张的权利要求项下的全部必要技术特征逐一比对,看是否存在相同的或者等同的技术特征。如果被控侵权产品或方法包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,或者其虽然在形式上有所变化,但在实质上与专利技术特征等同,那么就可以认定存在专利实质性相似。

其次,对于非必要技术特征,即使两者存在差异,只要核心的必要技术特征一致或等同,也可能构成实质性相似。同时,还需排除公知常识和技术领域常规选择等因素的影响。

【法律依据】

《中华人民共和国专利法》第59条明确规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”另外,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。”

何为专利侵权的具体表现形式?

专利侵权是指未经专利权人许可,为生产经营目的实施其专利的行为。具体表现形式多种多样,主要包括以下几种:

1. 制造专利产品:在专利权有效期内,未经专利权人许可,制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的行为。

2. 使用专利方法:未经专利权人许可,使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

3. 改变专利产品后再次销售:对于只能通过破坏专利权产品的完整性才能使用的从属专利产品,未经许可将其组装、安装或者以其他方式使之能够使用的,也构成专利侵权。

4. 进行“等同原则”下的侵权:即虽然没有完全按照专利权利要求的技术特征进行实施,但所采用的技术方案实质上与专利技术等同,仍可能构成专利侵权。

【法律依据】

《中华人民共和国专利法》第六十条规定:“未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。”

《中华人民共和国专利法》第十一条规定:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”

此外,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条对“等同原则”进行了详细规定,进一步明确了专利侵权的具体范围。

对涉嫌专利侵权的产品或方法如何进行技术比对分析?

在处理涉嫌专利侵权的案件时,技术比对分析是判断是否构成侵权的关键步骤。具体操作主要包括以下几个方面:

1. 了解并解析专利权内容:首先,需要深入理解涉案专利的权利要求书,因为权利要求书界定了专利权的保护范围。通过解读独立权利要求以及从属权利要求的具体内容和保护要点,明确专利的技术特征。

2. 技术特征对比:将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求所记载的技术特征逐一进行对比。如果被控侵权产品或方法包含了专利权利要求中的所有必要技术特征,则初步认定可能存在侵权行为。

3. 全面考虑等同原则:在对比过程中,还需考虑“等同原则”,即虽然被控侵权产品或方法的部分技术特征与专利权利要求的文字表述不完全相同,但如果其在实质上与专利技术特征以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果,且本领域的普通技术人员无需创造性劳动就能够想到这种替换,则可能构成等同侵权。

4. 整体判断:在技术比对中,不仅要关注单个技术特征的对应关系,还要从整体上把握两者的技术方案,看是否存在实质性的差异。

【法律依据】

《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”这一条款为技术比对提供了法律基础。

另外,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;否则,不认定其落入专利权的保护范围。”这一司法解释明确了技术比对的具体标准和方法。

判断专利是否存在实质性相似是一个涉及专业技术且需严格遵循法律法规的过程,需要结合专利的权利要求书、说明书和附图以及相关法律规定进行综合评判。实践中,建议权利人或被控侵权人在遇到此类问题时及时寻求专业律师的帮助,以确保自身权益得到合理保护并避免潜在的法律风险。

『温馨提示』法律问题困扰您?大律师网是您的最佳选择!我们汇聚了数万名专业律师,为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是视频咨询,我们都能满足您的需求。点击咨询,让我们为您提供专业、高效的法律服务。

在线咨询
找律师

*上万名律师在线权威解答

公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作

地 址:厦门市软件园二期望海路59-1号803室

全国律师咨询热线电话

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有
国家信息产业部备案: 闽ICP备08005907号 | 闽公网安备 35020302001683号