如何界定出资不实对股权比例的影响？在《中华人民共和国公司法》中，股东应当按照章程或协议约定的时间和方式足额缴纳出资。如果出现出资不实的情况，即未按约定缴纳全部出资，那么该股东的实际出资额将会降低，相应地其应享有的股权比例也会减少。其他已足额出资的股东，其股权比例不受影响，且根据《公司法》的规定，有权要求未履行出资义务的股东补足出资，并赔偿因此造成的损失。法律依据：1. 《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规 ...... 【 浏览全文 】

    2020年股权转让合同纠纷管辖权争议案例曹本明与汪正鹏股权转让合同纠纷管辖权争议案 安徽省高级人民法院民事裁定书[2009]皖民提字第0037号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：曹本明，男，汉族，1966年11月26日出生，住马鞍山市雨山区银塘镇前进村夏院自然村。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住铜陵市铜庄一区11栋301室。申请再审人曹本明因与被申请人汪正鹏股权转让合同纠纷管辖权争议一案，不服铜陵市中级人民法院(2009)铜中民立终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院于2009年5月18日作出(2009)皖民申字第144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明： ...... 【 浏览全文 】

    2020年股权转让与追加投资纠纷管辖法院确定的案例基本案情 甲乙丙丁均为香港居民。甲乙在香港设立了a公司。1993年，a公司在国内某市与中方b公司合资成立了c公司，双方各占50%的股份。同年，a公司与b公司签订协议，约定b公司将其在c公司的全部股份转让给a公司;双方商定在a公司找到合适的中方投资者之前，b公司仍作为名义上的投资方，但不参与c公司的任何经营决策，也不负担其任何债务及责任。当日，c公司董事会决议同意b公司将47%的股份转让给a公司，并随后办理了审批手续和工商变更登记手续。1994年1月，c公司在某市以每亩3.8万元的价格受让取得100亩土地使用权，用于开发“皇帝花园”项目。此后，甲乙谎称该项目土地使用权价格为每亩10万元，邀请 ...... 【 浏览全文 】

    邸泽龙与康胜股权确认纠纷管辖权异议民事裁定书 甘 肃 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2011)甘民二终字第111号上诉人(原审被告)邸泽龙。被上诉人(原审原告)康胜。邸泽龙因与康胜股权确认纠纷一案，不服定西市中级人民法院(2011)定中民一初字第02号民事裁定，向本院提起上诉。称，上诉人的住所地在兰州市，且本案诉争事项不属特别管辖和专属管辖的范围，故本案应由上诉人住所地兰州市中级人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，裁定本案由兰州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权确认纠纷，双方当事人的出资额、具体的权利义务要通过临洮洮河置业有限公司的章程来最终确定，而履行该公司章程确定的出资义务的履行地在公司登记注册地 ...... 【 浏览全文 】

    邸泽龙与康胜股权确认纠纷管辖权异议民事裁定书 甘 肃 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2011)甘民二终字第111号上诉人(原审被告)邸泽龙。被上诉人(原审原告)康胜。邸泽龙因与康胜股权确认纠纷一案，不服定西市中级人民法院(2011)定中民一初字第02号民事裁定，向本院提起上诉。称，上诉人的住所地在兰州市，且本案诉争事项不属特别管辖和专属管辖的范围，故本案应由上诉人住所地兰州市中级人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，裁定本案由兰州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权确认纠纷，双方当事人的出资额、具体的权利义务要通过临洮洮河置业有限公司的章程来最终确定，而履行该公司章程确定的出资义务的履行地在公司登记注册地 ...... 【 浏览全文 】

    2019年股权转让合同纠纷管辖权争议案例曹本明与汪正鹏股权转让合同纠纷管辖权争议案 安徽省高级人民法院民事裁定书[2009]皖民提字第0037号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：曹本明，男，汉族，1966年11月26日出生，住马鞍山市雨山区银塘镇前进村夏院自然村。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住铜陵市铜庄一区11栋301室。申请再审人曹本明因与被申请人汪正鹏股权转让合同纠纷管辖权争议一案，不服铜陵市中级人民法院(2009)铜中民立终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院于2009年5月18日作出(2009)皖民申字第144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明： ...... 【 浏览全文 】

    2019年股权转让与追加投资纠纷管辖法院确定的案例基本案情 甲乙丙丁均为香港居民。甲乙在香港设立了a公司。1993年，a公司在国内某市与中方b公司合资成立了c公司，双方各占50%的股份。同年，a公司与b公司签订协议，约定b公司将其在c公司的全部股份转让给a公司;双方商定在a公司找到合适的中方投资者之前，b公司仍作为名义上的投资方，但不参与c公司的任何经营决策，也不负担其任何债务及责任。当日，c公司董事会决议同意b公司将47%的股份转让给a公司，并随后办理了审批手续和工商变更登记手续。1994年1月，c公司在某市以每亩3.8万元的价格受让取得100亩土地使用权，用于开发“皇帝花园”项目。此后，甲乙谎称该项目土地使用权价格为每亩10万元，邀请 ...... 【 浏览全文 】