这两天，宋xx的心情再度陷入到冰窖中，遭遇离婚，遭遇丈夫转移财产，遭遇一审败诉，终于又等来了二审的败诉。

　　一年前，当宋xx被其夫李xx起诉离婚时，跑到工商局查询有关情况，才得知李xx在这之前一个月，把其持有的价值上千万元(占公司全部注册资本65.88%)的股份全部转让给其弟李xx，来折抵从天而降的281万元的债权。宋xx愤而起诉至北京市朝阳区法院，要求宣告李xx向李xx转让股份的协议无效，而等来的却是两审的驳回。这到底是怎么回事?

　　离婚前夕丈夫转走股份北京女孩宋xx与广东男孩李xx于2002年10月在北京经婚介所介绍相识，同年11月26日登记结婚。李xx是xx公司的法定代表人，该公司于1997年3月20日登记设立，股东分别为李xx、陈力、刘飞。2003年下半年因公司注册资金达不到 1000万元的不能参加招标，于是，xx公司决定增资。2004年2月，xx公司经过两次增资，公司注册资本增加到1518万元。这时，李xx以货币出资 946万元，以实物出资54万元，占注册资本的65.88%。

　　李xx称，此间前后，他先后向其弟李xx借款，增资的钱都是借的。2006年1 月，李xx向李xx出具欠条，内容为：本人因个人原因和开展经营业务，累计向李xx借款281万元整。北京市海淀区法院签发支付令，要求被申请人李xx向申请人李xx给付281万元。次月，经李xx申请，北京市海淀区法院向李xx发出了执行通知。于是，兄弟俩签订以股折款协议，李xx把其持有的占xx公司全部注册资本 65.88%的股份以281万元的价格转让给李xx，折抵281万元的债权。同时，刘飞、陈力也把自己所持的股份全部转让给了李xx。2006年8月，xx公司到北京市工商行政管理局大兴分局办理了股东变更登记手续。没想到1个月之后，xx公司再变东家，李xx又把一半的股份转让给了他人，并完成了相应的股东变更登记。就在这一时刻，李xx向法院起诉要求与宋xx离婚。到工商局查询后得知真相的宋xx痛心而气愤，“在婚姻关系存续期间，在我不知情的情况下，将属于夫妻共同财产的公司股份转让给其弟，是侵犯了我的财产权。”宋xx称。

　　于是，宋xx起诉至北京市朝阳区法院，要求宣告李xx向李xx转让股份的协议无效。一审认为符合公司法股权转让规定一审法院认为，xx公司系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务按照公司法及其公司章程的相关规定进行调整。我国公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

　　本案中，李xx依据生效的裁判文书及其与李xx签订的以股折款协议，行使其对公司依法享有的股东权，将其所持股权转让给李xx，符合公司法的相关规定，且已在工商行政管理部门办理了股东变更登记，系依法定程序进行，应视为合法有效。因此判决驳回了宋xx的诉讼请求。

　　宋xx不服原审判决，向北京市二中院提起上诉。宋xx认为，原审判决回避了李xx、李xx系亲兄弟的这个重要事实，属于重大疏漏。在闹离婚时，李xx转让股权的目的就是非法转移夫妻共同财产，侵害了她的合法权益。李xx在婚后向公司增加出资共计941万元，应为夫妻共同财产，因为该股份是在婚姻存续期间取得，至于这笔财产的取得是否系借贷而来，与财产权的归属并无直接关系。宋xx进一步指出，“兄弟俩所谓的借条也是伪造的，他们欺骗法院签发支付令，恶意合谋签署以股折款协议，是对民事诉讼的严重妨碍。李xx仅以281万元的价格(姑且不考虑281万元债务的真伪)转让了至少价值1000万元以上的股权，明显属于不合理低价。”同时，宋xx认为原审判决适用法律错误，应适用民法通则、婚姻法、合同法等法律，而不适用公司法。李xx兄弟则辩称，2003年下半年，公司完成了增资后，参与入股增资的公司把股份无偿转给了陈xx。此间前后，李xx先后向李xx借款，在法院的强制执行过程中，把股份转给了李xx(折抵了281万元的执行款)。在转让该股份时，公司已负债累累，该股份的实际价值即使加上不良资产也不过200多万元。所以，李xx又把其部分股份转让出去，对方投资200多万元购进新型印刷设备，才勉强维持了公司的运行，由此印证其并非低价转让。李xx特别强调，他受让的入股增资公司的股份，应归他个人所有。他说，婚姻法规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产”，而该股份是入股增资公司无偿转让(即赠与)给他的。二审重申该案受公司法调整到底如何界定夫妻共同财产?股权转让时是否要经过夫妻另一方的同意?个人单独处分夫妻共同财产的行为是否有效?夫妻间的股权纠纷到底该适用婚姻法还是公司法?这是本案的焦点，是宋xx要的结果，也是许多情况类似处境相同的人们期待的一个答案。

　　北京市二中院二审合议庭盛涵法官告诉记者，这是一个比较新的问题，与婚姻法有交叉，而且类似的纠纷很多，所以该案的审理将具有导向性作用。他们也与审理婚姻案件的民一庭沟通过，民一庭也反映在审理离婚案件中也有很多涉及股权的案子，因涉及公司法，也很棘手。在该案是适用婚姻法还是公司法上，合议庭没有分歧。李xx是xx公司的合法股东，xx公司系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照公司法及公司章程的相关规定进行调整。所以，本案所涉股权转让协议，应受公司法调整。在股权转让的效力上，合议庭也一致认为，股权是不同于一般权利的一种特殊的权利，只有股东才能享有，股权转让不应该受到限制，也不受婚姻法调整。“如果所有股权转让都要经过非股东的夫妻另一方的同意，岂不乱套了?”一位法官笑着说。但是，合议庭也有一种意见认为，这个案子并不只是一个单纯的股权转让，其实是一个一揽子协议，其中最重要的是在股权转让协议外，还有一个抵消债务的协议。股权转让是有效的，而抵消债务的协议则应该无效，因为它处分的是财产权，可能侵犯了妻子的权益。股权包括身份权和财产权，股权转化的收益应该是共同财产。然而，该案抵消债务的协议已经得到了生效的裁判文书的确认，已经不需要再去证明和判断。于是，合议庭最后驳回了宋xx的上诉，维持原判。在低价转让和受让人系其弟弟的争议上，合议庭认为，公司的股权价值与投资成本并不完全等值，宋xx主张李xx低价转让股权并对受让人与转让人系亲属关系提出异议，但并未提供相应的证据，且我国法律并无亲属间禁止转让股权的相关规定，所以合议庭不支持。案外两重天：婚姻法学者给出相反意见同样的问题，婚姻法学者又将怎么看呢?记者采访了西南政法大学婚姻法学副教授杜xx博士。杜xx指出，就婚姻法来讲，夫妻之间如果没有明确的特别约定均应视为夫妻共同财产。李xx强调，婚姻法规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产”，而该股份是入股增资公司无偿转让(即赠与)给他的，所以为他个人财产。杜xx则认为，该条文关键是对“只”字的理解。杜xx说：“按常理，夫妻是一个整体，说是给你的东西，一般也就是给你们夫妻的，给你们一家的。除非明列出是给夫妻中的一方，排除掉另一方，否则，都应视为夫妻共同财产。”杜xx同时指出，一般情况，离婚前私自转让财产，其主观上应是恶意的，特别是受让的对象又有特殊性，系其亲属关系，这就更有规避财产的嫌疑。在类似案件是适用婚姻法还是公司法问题上，杜xx认为，其实两个法并不冲突，当股权所有者只有一人时，不需要经过另一人的同意，这时适用公司法;而涉及到离婚时就是财产问题，不能漠视另一人的所有权，要同时适用婚姻法。最后，杜xx强调，任何一个法律的立法宗旨都是要保护财产的所有人，形式上的合乎规定不能对抗行为实质上的违法性。