确定残疾辅助器具费赔偿标准的现状

在司法实践中，目前确定残疾辅助器具费的赔偿标准的方式有以下几种：

依据配制机构出具的残疾辅助器具品种、价格的意见确定。在司法实践中，通常是将残疾辅助器具的品种、价格、更换周期等一并委托配制机构出具意见。由于 “普通适用”辅助器具的价格相差悬殊，配制机构不能准确理解和难以把握辅助器具费的赔偿理论和“普通适用”的原则，加上其本身又是残疾辅助器具的经销机构，缺乏有效的监管机制，往往会从自身经济利益出发出具配制意见，其合理性、公正性值得质疑。

据具体案情依法向残疾辅助器具的配制机构询价。法官询价能对残疾辅助器具的品种、价格进行全面了解，可以较准确地把握裁判分寸，但费时费力，且可因询价不全面或带有主观倾向性，出现误判和枉法裁判的可能。

按照市场上国产同类产品的中间价格确定。这是目前多数高级人民法院对确定残疾辅助器具费的赔偿标准的指导意见。将“普通适用器具的合理费用”注解为“国产的同类产品的中间价格”， 虽然进一步明确了赔偿标准，但是，在司法实践中如何确定国产同类产品的中间价格，仍然是个难题。而且只要涉及残疾辅助器具费的赔偿案件，都要对国产同类产品的中间价格进行一番论证，同样费时费力，还会出现国产同类产品的中间价格不一致的结论。

通过以上分析，上述三种确定残疾辅助器具费的赔偿标准的方式都存在一定的缺陷，其中方式是最常见的，也是最不可取的。方式、虽可行，但费时费力，缺乏规范性、统一性。最佳方式是制定统一的各类“普通适用”残疾辅助器具的价格标准，将赔偿标准固定化。既符合残疾辅助器具费定型化赔偿理论，又便于公正高效地审结案件。