法制晚报12月11日报道对许多读者来说，案件的判决可能比较好理解，但对律师承办案件的过程还比较陌生。其实律师办每一个案子，都可能是个精彩的故事。从今天起，我们将不定期邀请京城各个领域的知名律师，为读者讲述他们办理的典型案例。通过了解他们的办案过程，展示更多的，给读者提供更多的法律帮助。市律师协会婚姻家庭法律委员会副主任米良渝律师，长年致力于婚姻家事法律的研究和律师代理业务。被问到近些年婚姻家庭类案件的变迁，米律师尤为感叹的是，转移现已成顽疾。米律师向记者讲述了一个其代理的较为典型的财产转移的案件。米良渝律师，北京市国联合伙人、北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任、北京市律师协会宣传联络委员会副秘书长、《》杂志编辑委员会委员。2004年法国留学归国。毕业于法国艾克斯-马赛三大(universitéaix-marseille3)，获欧盟商法硕士学位。婚姻故事第一次起诉离婚称因感情不和丈夫起诉离婚案件的当事人是某电视台著名女主持人韩青。2008年7月份，刘亦刚已经第一次向韩青提起了离婚诉讼，当时他们的孩子刚刚两岁半，刘亦刚的离婚诉状非常简单，理由就是感情不和，常有口角，遂提起离婚诉讼。韩青作为知名电视主持人，刚刚在传媒业工作得有所起色，考虑到自己的公众形象，更重要的是这段婚姻对她来说来之不易，她更想和丈夫彼此冷静一下，于是没有同意丈夫的离婚诉讼。最终法院说服了刘亦刚撤销了这次离婚诉讼。离婚起诉被撤销后价值3000万元股权无偿转让给他人可就在刘亦刚撤销离婚诉讼之后大概五个多月时，韩青在家里偶然发现了丈夫名下公司的工商变更登记。丈夫与他人投资成立了一个房地产开发公司，公司经营得很红火。经营一向顺利的公司有什么事项需要变更呢韩青怀着不解的心情，委托律师查询了这次工商变更事项。原来这次工商变更涉及股东变更，股东变更不是别人，就是丈夫自己。丈夫将自己名下3000万元的股权通过零对价的方式无偿转让给了第三人，而这个第三人不是别人，就是丈夫曾经的同学郭松。第二次起诉离婚变更股权15天后丈夫再次要求离婚韩青拿着这份股权转让协议，找到了米律师。米律师凭借长年从事婚姻家庭法律业务的专业敏感性，第一个问题就直奔主题，“韩青，如果你丈夫再次向你提起离婚诉讼，你同意吗”“我同意。”韩青不假思索地说。米律师解释说：“从你丈夫的这份股权转让协议上看，又根据我的经验判断，他在为第二次离婚诉讼做准备。”果然，在继刘亦刚第一次撤销离婚诉讼之日起算的第六个月零八天的时间，同时也是在登记后的第15天时，韩青收到了丈夫第二次离婚的要求，并称将在满半年后再次提起离婚诉讼。可见，刘亦刚经过了周密计划，在第一次、第二次离婚诉讼之间，将其名下公司股权进行了转移，并办理了工商变更登记手续。从而在离婚诉讼中规避对其名下财产的分割。男主人公某房地产公司总经理，41岁女主人公电视主持人，33岁律师办案先立股权纠纷案后中止离婚诉讼米良渝律师接受了韩青的委托，而这时，离刘亦刚有权提起第二次离婚诉讼仅仅还有五天时间，因为米律师深信，时间将意味着成败。而这五天时间中，不但要对股权转让纠纷提起诉讼，还要搜集相关股权转让非善意进行的证据。更重要的是，怎么才能让离婚诉讼的审理停滞下来，等待股权转让纠纷的结果水落石出呢米律师迅速反应制定诉讼方案。由于时间紧迫，米律师将其专业律师团队兵分两路，一路律师，作为韩青的代理人，向刘亦刚及郭松，即股权的受让人，提起股权转让合同纠纷的诉讼，请求确认股权转让合同无效。就在律师向法院提交诉讼材料的同时，韩青收到了离婚诉讼的传票。米律师则组织另一路律师，同样作为韩青代理人，应诉离婚诉讼案件，要求法院中止对该离婚案件的审理，理由就是，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案的股权转让纠纷业已立案，尚未审结。律师提交关键证据证实股权转让非善意股权转让纠纷案件中，米良渝律师首先面临的是《》法律障碍，因为《公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”而此次刘亦刚名下的股权转让既符合《公司法》的规定，又符合该房产地公司的公司章程的规定。而且工商行政管理部门也登记了此次变更行为。而这一点也是被告律师首当其冲的答辩意见。不但如此，主审法官也特别向米律师问道：“你们起诉的法律依据是什么是《公司法》还是《》”米律师凭借多年从事《公司法》、《婚姻法》交织领域的法律事务研究和代理的经验，深知法官这句话的分量和意义。米律师坚定地说：“我的依据是《婚姻法》、《》还有《》”。米律师深知，法律依据的确立还远远不够，还要有事实材料与证据线索的提交。米律师于是向法庭提交了一系列关键证据。其中包括郭松参加韩青与刘亦刚婚宴的现场录像;郭松作为刘亦刚同学，又是现在同事，与其关系密切。郭松明知刘亦刚与韩青感情恶化，还零对价无偿受让股权这一系列事实形成了股权转让非善意取得的证据链。法院认定所提交证据离婚诉讼案被中止法院最终认定了上述证据。法院认为，郭松曾是刘亦刚的同学，现与刘亦刚系同事关系，并曾是同一公司股东。基于双方的密切关系，所以郭松在与刘亦刚签订股权转让协议前，应明知刘亦刚与韩青之间夫妻关系恶化的事实。在郭松明知上述事实情况下，仍与刘亦刚签订股权转让协议，足以证明刘亦刚、郭松在协议订立时的主观状态并非善意，属于恶意转移财产的行为。并且郭松在庭审中亦认可其尚未支付相应对价，故郭松受让刘亦刚股权的行为，不能构成善意取得。依据《婚姻法》、《物权法》和《民法通则》，确认了本次股权转让行为无效。“当我们拿到这份胜诉的判决后，几乎是同一时刻，离婚诉讼的案件，也得到了中止诉讼的裁定。”米律师说。转移的股权被追回受害方获经济补偿