□法律百事通400-880-5008上海报道

司机周某要求补一下铁桶的漏洞，五金店老板唐某急忙上车用打火机察看。不料因铁桶装过易燃易爆物而引起爆炸，将刚巧路过此地的黄先生炸伤致10级伤残。日前，上海市闵行区法院作出唐某和周某连带赔偿黄先生各类损失13万余元的一审判决。

澄江路1386号由唐某向沈大伯租赁后开设五金加工铺。今年3月29日下午，周某开车至此，车上装有印有 “乙酸松油脂95%”字样”的一个铁桶。周某下车向店主唐某询问： “能不能补一补铁桶上的漏洞”。唐某见来了生意，马上上车，点上打火机对铁桶进行观察，孰料铁桶在瞬间发生爆炸。爆炸中，唐某受了伤，刚好路过此地的黄先生也被炸伤。经鉴定，黄先生因爆炸伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折伴肌腱、神经管损伤，目前左尺骨小头结构消失，左腕关节不能活动，评定为十级伤残。黄先生将唐某、周某和房东沈大伯诉至法院，要求连带赔偿各类损失13万余元。

唐某将主要责任推给了周某，称事发当天，周某让他上车察看一下能否补铁桶上面的一个洞，还递了根香烟给他。在此过程中，周某也在吸烟。铁桶爆炸，应该是由于香烟的烟火引起。事发后，自己已通过派出所向黄先生预付了8000元。由于引起爆炸的原因不明，故本起事故中的责任无从谈起。周某运来的铁桶装的是易燃易爆物，主要责任也应在他。由于本人经济状况很差，且在事故中也受了伤无钱医治，故要求酌情处理。

沈大伯辩称，事故发生时，铁桶位于停放在澄江路的面包车上，并不在出租屋内。黄先生在事故中受伤是因铁桶爆炸所致，事故发生在澄江路上，超出了其管理出租房的范围。故不应承担责任。周某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。

法院认为，周某未通过正当、合法的途径将原盛装危险物品的空铁桶运至无营业执照和经营资质的唐某处要求其 “补洞”，从铁桶表面的明显标识看，唐某应当知道该铁桶原来盛装的是易燃易爆的危险物品，却用点燃的打火机察看铁桶，致发生爆炸造成黄先生身体受到伤害，对此，唐某和周某都有过错，应对黄先生造成的损害承担赔偿责任。沈大伯虽向唐某出租店铺，但该行为对事故的发生并无直接的因果关系，故黄先生要求其承担民事责任缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据鉴定结论，黄先生伤残达到十级，必定遭受一定的精神痛苦，应获精神抚慰金。对于唐某因本次事故已支付黄先生8000元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，法院作出了上述判决。