如何认定欺诈行为以解除合同？

根据《民法典》的规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。认定欺诈行为应具备以下要素：一是主观上有欺诈的故意，即明知事实不真实而故意为之；二是客观上实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等；三是欺诈行为与对方当事人的错误意思表示之间存在因果关系，即对方是因为受欺诈才做出订立合同的意思表示；四是欺诈内容对于合同的订立或履行具有实质性影响，即如果没有欺诈行为，可能会影响到合同是否订立或如何履行。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释（一）第十四条也进一步明确了欺诈行为的构成要件和法律后果。

因情势变更是否允许解除合同？

在合同法体系中，情势变更原则是允许在特定情况下解除合同的。情势变更是指在合同成立后，由于不可预见、不能避免并不能克服的客观情况发生，导致继续履行合同对于一方当事人明显不公平，或者无法实现合同目的的情形。

根据这一原则，如果出现了情势变更的情况，受影响的一方可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。情势变更并不是任意解除合同的理由，必须满足以下条件：一是情势变更是发生在合同成立之后且不属于商业风险；二是该变更的发生是订立合同时无法预见的；三是因情势变更导致合同履行的基础丧失或履行合同对一方显失公平。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百三十三条明确规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条也规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”

在符合上述法律规定的情况下，因情势变更确实可以作为请求解除合同的理由。

认定欺诈行为并据此解除合同，不仅需要证明欺诈行为的存在，还需证明该欺诈行为对合同的订立或履行产生了实质性影响。在处理此类案件时，应当全面收集证据，准确运用法律规定，切实维护委托人的合法权益。同时，防范欺诈行为的发生，倡导诚信交易，也是我国法律制度的重要目标。

【温馨提示】大律师网，您的法律咨询专家。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。