如何审视合同解除、终止条款的合法合规性？

1. 条件审查：首先，应考察合同中约定的解除或终止条件是否违反法律禁止性规定，例如不能以非法目的、损害公共利益等作为解除或终止合同的条件。其次，判断这些条件是否明确、具体且可以执行，避免产生模糊不清或无法实际操作的情况。

2. 方式与程序审查：解除和终止合同应当遵循法定或约定的方式与程序。例如，《合同法》第九十六条规定了当事人一方主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同中的通知期限、送达方式等程序性内容必须合法合规。

3. 法律后果处理：解除或终止合同后，关于财产返还、损失赔偿等问题，应在合同中明确规定，且该等规定不得违反法律规定，如《合同法》第九十七条关于合同解除后的清理规则。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第六条（诚实信用原则）、第九十三条至第九十六条（合同的约定解除与法定解除）以及第九十七条（合同解除的效力）。

2. 其他相关特别法，如《消费者权益保护法》、《劳动合同法》等对于特定类型合同的解除、终止有特殊规定的，也应当参照适用。

如何审查合同中的权利义务分配是否合理？

审查合同中权利义务分配是否合理，主要从以下几个方面进行：

1. 平等原则：依据《中华人民共和国民法典》第4条，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。首先要看合同各方的权利和义务是否遵循了平等原则，即双方在合同中的地位是否对等，权利与义务是否相适应，是否存在一方权利过大而义务过小或者相反的情况。

2. 公平原则：根据《民法典》第6条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。审查时需查看合同条款是否显失公平，例如，是否一方承担了过重的义务却未得到相应对价的权利，或者一方获取的利益明显超过其履行的义务。

3. 明确具体原则：《民法典》第469条规定，合同内容一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。审查时应确保合同对各方权利义务的规定具体明确，不存在模糊不清或可能导致歧义的表述。

4. 合法性原则：根据《民法典》及其他相关法律法规，合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。合同中约定的权利义务必须是在合法范围内的，否则该部分条款可能无效。

5. 诚实信用原则：《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。审查时应注意是否存在欺诈、胁迫等不诚信行为导致的权利义务不对等。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第4条、第6条、第7条、第469条

其他与特定合同类型相关的法律法规，如《合同法》（已被《民法典》吸收）、《消费者权益保护法》、《劳动合同法》等相关法律规定。

如何处理合同中模糊不清或模棱两可的表述？

在处理合同中模糊不清或模棱两可的表述时，首先应当依据《合同法》的基本原则进行解释。根据《中华人民共和国合同法》第125条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”

具体步骤如下：

1. 词语文义解释：首先应根据一般人的理解，遵循文字的通常含义来解读条款。

2. 整体解释：结合合同其他条款及上下文关系，以求得整个合同的逻辑一致性和完整性。

3. 目的解释：考虑签订合同时双方的真实意图和合同目的，避免机械的文字解释导致偏离实质内容。

4. 交易习惯解释：如果存在特定行业的交易习惯或惯例，也可以参考这些习惯和惯例来解读模糊条款。

5. 诚信原则解释：在整个解释过程中，必须遵守诚实信用原则，不得利用模糊不清的表述损害对方合法权益。

【相关法条】

《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”

此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第30条也规定了类似的原则，即“买卖合同当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据合同法第一百二十五条的规定，确定争议条款的真实意思。”

对于合同中模糊不清或模棱两可的表述，律师应当运用多种解释方法，力求探寻并还原当事人的真实意图，保障合同的公平执行。如经解释仍有争议且无法达成一致，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。

审视合同解除、终止条款的合法合规性是一项严谨细致的工作，不仅需要深入理解我国现行法律法规，还要结合具体合同性质和交易背景进行综合判断。在实务操作中，建议寻求专业律师的帮助，确保合同各方的合法权益得到有效保障，降低因合同解除、终止引发的法律风险。